
Справа № 732/1129/18
Провадження № 3/732/393/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
31 серпня 2018 року місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
23 липня 2018 року, о 02 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 в с. Тупичів, Городнянського району по вул. Покровській біля будинку № 103, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. СВ 7522АХ, відволікся від керування, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини, де здійснив наїзд на перешкоду ( електроопору ). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3-б ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованою у встановленому законом порядку: Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, буд. 114. Згідно відмітки поштового відділення судові повістки про виклик до суду повернуті без вручення ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням терміну зберігання через відсутність останнього за вказаною адресою.
З огляду на вищевказане ОСОБА_1 вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
У відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП не є обов’язковою.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1.
Відповідно до приписів ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 012196 від 23.07.2018 р. (а.с.2), схемою ДТП ( а.с.3 ), його письмовими поясненнями ( а.с.4 ).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1О вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наслідки, що настали, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 п.1 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 ( двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Реквізити для зарахування надходжень за КБКД 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» по Чернігівській області : рахунок : 31114149025001; одержувач : ГУК у Чернігівській області /Черніг.обл./ 21081300; банк одержувача : Держказначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ одержувача : 37972475; МФО одержувача : 899998.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106/.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя О.Д.Березовський
Судове рішення № 76180808, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 732/1129/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: