Ухвала суду № 76195473, 31.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7537/16-ц

Провадження № 2п/522/251/18

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Іскрич В. В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання виконати умови договору,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання виконати умови договору.

Представник позивача, в судове засідання не з’явився повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву згідно якої просив проводити судове засідання без технічної фіксації, та заяву підтримав в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з’явився, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 22 грудня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання виконати умови договору, за яким позовні вимоги Кредитної спілки «Меркурій»– задовольнити.

Проте, суд вважає, що докази, які надала ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення справи

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-260, 287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання виконати умови договору – скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 11 год. 20 хв. 27 вересня 2018 року в залі судового засідання № 223, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук