Ухвала суду № 76194714, 21.08.2018, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
21.08.2018
Номер справи
495/3934/17
Номер документу
76194714
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 495/3934/17

№ провадження 2-во/495/104/18

Ухвала

21 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі – Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року по цивільній справі №495/3934/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року по цивільній справі №495/3934/17 за Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, свою заяву обґрунтовує тим, що в рішенні суду невірно вказано суму судового збору.

Представник АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, ппитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

01.02.2018 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, ухвалено заочне рішення по цивільній справі №495/3934/17, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» та стягнуто з ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором у розмірі 3479 грн. 32 коп., та витрати по сплаті судового збору 1600 грн.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду зазначено, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 1378 грн.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року, вказавши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме: «1600 грн.»

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року по цивільній справі №495/3934/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Внести зміни в заочне рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року по цивільній справі №495/3934/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у резолютивній частині рішення вказати вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме: «1600 грн.».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76194714 ?

Документ № 76194714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76194714 ?

Дата ухвалення - 21.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76194714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76194714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76194714, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 76194714, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 76194714 відноситься до справи № 495/3934/17

Це рішення відноситься до справи № 495/3934/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76194334
Наступний документ : 76194737