Ухвала суду № 76184137, 03.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" вересня 2018 р. Справа№ 927/885/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017

у справі № 927/885/17 (суддя: Сидоренко А.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк"

до Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма "Сіверянка"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/885/17, крім іншого, відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Полікомбанк" про призначення по справі судової технічної експертизи документів; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ди-Версія" (14000, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1) в розмірі 22 999 080,00 грн. та 3 200,00 грн. судового збору; включено до реєстру вимог кредиторів, затвердивши його в цілому, вимоги наступних кредиторів у такій сумі та з зазначеною черговістю задоволення, зокрема, ТОВ "Ди-Версія" (14000, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1, код 38880925) в розмірі 23 002 280,00 грн. (3 200,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 22 999 080,00 грн. заборгованості - ІV черга задоволення).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції в оскаржуваній частині, ПАТ "Полікомбанк" 18.12.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1-06/1801 від 18.12.2017, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/885/17 частково, а саме скасувати п. 3 та абз. 3 п. 8 резолютивної частини ухвали та постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ "Ди-Версія" у визнанні грошових вимог у сумі 22 999 080,00 грн. та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів. Крім того, скаржник просив суд, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду розглянути клопотання ПАТ "Полікомбанк" про призначення судової технічної експертизи документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 апеляційна скарга ПАТ "Полікомбанк" у справі № 927/885/17 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 (після усунення недоліків апеляційної скарги) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Полікомбанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/885/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 927/885/17 призначено судово-технічну експертизу; на розгляд експерта поставлені питання, які стосуються наступних документів - договору від 06.07.2007р. № 63, укладеного між ЗАТ ВТФ "Сіверянка" та ПП "Фірма "ЛКТ"; видаткових накладних від 05.07.2007р. №135, від 09.07.2007р. № 138, від 23.07.2007р. № 144; актів звірки взаємних розрахунків від 01.11.2007р, від 01.11.2008р., від 01.11.2009р., від 01.11.2010р., від 01.11.2011р., від 01.11.2012р., від 01.11.2013р.; договору відступлення права вимоги від 11.12.2013р. № 112 укладеного між ПАТ ВТФ "Сіверянка", ПП "Футбольний клуб "ЛКТ" та ТОВ "Ди-Версія":

- Чи відповідає давність нанесення тексту документу його реквізитам, давності нанесення відбитку печатки боржника давності нанесення власноручного підпису керівника боржника?

- Чи відповідає давність нанесення тексту документа його реквізитам, давності нанесення відбитку печатки сторони по договору, давності нанесення власноручного підпису керівника ПП "Фірма "ЛКТ"?

- Чи відповідає давність нанесення тексту документа його реквізитам, давності нанесення відбитку печатки сторін по договору про уступку права вимоги від 11.12.2013р. № 112, давності нанесення власноручного підпису керівників сторін?

- Чи можливо, що підписи у документах виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час?

- Яка давність нанесення відбитків печаток в документах?; апеляційне провадження у справі зупинено; матеріали справи № 927/885/17 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.04.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист в якому судовий експерт Приймак О.Г. порушив клопотання щодо надання необхідних матеріалів для проведення судової-технічної експертизи документів № 7947/17-33/7948/18-33 призначеної в справі № 927/885/17. Так, судовий експерт Приймак О.Г. зазначив, що для встановлення часу нанесення відтисків печаток у досліджуваних документах, в розпорядження експерта необхідно надати оригінали документів, які містять:

- відтиски печаток з текстом " * Україна, м. Чернігів * Приватне підприємство "Фірма "ЛКТ" Для документів Фірма "ЛКТ" №31819203" та з текстом "*Україна, м. Чернігів * ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ЛКТ" Ідентифікаційний код 31819203",

- відтиски печаток з текстом " * УКРАЇНА м. ЧЕРНІГІВ * ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ВИРОБНИЧО_ТОРГОВА ФІРМА "СІВЕРЯНКА" СІВЕРЯНКА Код 00310143" та з текстом " * Україна, м. Чернігів* ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ВИРОБНИЧО_ТОРГОВА ФІРМА "СІВЕРЯНКА" СІВЕРЯНКА Ідентифікаційний код 00310143",

тобто вільні зразки цих печаток, які нанесені у період часу: з 15.06.2007 по 15.12.2013, а також за період, який виходячи з матеріалів справи №927/885/17, могли бути нанесені відтиски досліджуваних печаток, не менш, як по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 поновлено апеляційне провадження у справі № 927/885/17; судове засідання призначено на 29.05.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 відкладено розгляд справи № 927/885/17 на 19.06.2018, зобов'язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути матеріали справи № 927/885/17 до Київського апеляційного господарського суду.

01.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 927/885/17 в 4-х томах разом з клопотанням судового експерта Гріненко Ж.Г., якій доручено виконання судово-технічної експертизи матеріалів документів №8397/8398/18-34 щодо надання необхідних матеріалів - додатково порівняльних зразків документів - оригінали датованих документів, в яких у період з липня 2007 року до грудня 2017 року, рукописно виконано записи та підписи синьо - фіолетовими та синіми пастами кулькової ручки; дозвіл суду (судді) на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах; та погодження строків виконання експертизи понад 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 задоволено клопотання ПАТ "Полікомбанк" про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей при проведенні судово-технічної експертизи документів у справі № 927/885/17; задоволено частково клопотання експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів, та надання згоди на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих ПАТ "Полікомбанк" та ТОВ "Ди-Версія" (досліджуваних та порівняльних) документах; надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи № 927/885/17; зупинено апеляційне провадження по справі № 927/885/17 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

15.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Верховного Суду №21-12/1367 від 09.08.2018, відповідно до якого головуючий суддя Жуков С.В. просить надіслати до суду касаційної інстанції матеріали справи № 927/885/17 для розгляду касаційної скарги ТОВ "Ди-Версія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 927/885/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 (у складі: головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.) поновлено апеляційне провадження у справі № 927/885/17; зобов'язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути матеріали справи № 927/885/17 до Київського апеляційного господарського суду.

30.08.2018 матеріали справи № 927/885/17 (згідно супровідного листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 13735-18 від 29.08.2018) надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи лист Верховного Суду про витребування матеріалів справи, матеріали справи № 927/885/17 необхідно передати до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги ТОВ "Ди-Версія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 927/885/17.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відтак, надсилання матеріалів справи № 927/885/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

Беручи до уваги вищенаведене, Київський апеляційний господарський суд зупиняє апеляційне провадження у справі № 927/885/17, згідно з підпунктом 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статями 117, 234, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження по справі № 927/885/17 зупинити до повернення до Київського апеляційного господарського суду з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 927/885/17.

2. Матеріали справи № 927/885/17 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков