
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/1938/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018р. у справі №910/1938/18 (суддя Балац С.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"
про стягнення 21418,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2018р. у справі №910/1938/18 позов задоволено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням Регіональна філія "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/1938/18, розгляд справи призначено на 11.09.2018р. о 10:40 год.
03.08.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить визначити Господарський суд Львівської області, Львівський апеляційний господарський суд або Шевченківський районний суд міста Львова відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" про його участь в судовому засіданні в режими відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" про участь його представника у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду у справі №910/1938/18 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Львівському апеляційному господарському суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська 81) забезпечити проведення відеоконференції у справі №910/1938/18, розгляд якої відбудеться 11.09.2018р. о 10:40 год.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов
Судове рішення № 76184138, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1938/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: