Ухвала суду № 76184135, 03.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/5505/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 13.07.2018, повний текст якого складений та підписаний 13.07.2018,

у справі № 910/5505/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 39 680,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення збитків в сумі 39 680,76 грн., заподіяних незбереженням прийнятого до перевезення вантажу згідно залізничних накладних: №52403011 від 13.10.2017 та №52398203 від 13.10.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2018, повний текст якого складений та підписаний 13.07.2018, у справі № 910/5505/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 03.08.2018 Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі № 910/5505/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 справа № 910/5505/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана апеляційна скарга подана з порушенням встановленого строку та без клопотання про його поновлення.

За таких обставин, ухвалою від 17.08.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право усунути недоліки, а саме, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Київського апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою днем вручення судового рішення зокрема є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 17.08.2018 апелянту направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1) листом з штрихкодовим ідентифікатором 0411624246500.

З відомостей, які містяться на он-лайн сервісі Укрпошти «Відстеження поштових пересилань» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), слідує, що ухвалу від 17.08.2018 апелянтом отримано 27.08.2018.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 17.08.2018 є 27.08.2018, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 06.09.2018 включно.

30.08.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій заявник зазначає про те, що:

- згідно з ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням;

- в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 зазначено про те, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу;

- відповідно до п. 2.8 Положень про регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», уведених в дію згідно з наказами Товариства № 110 від 19.02.2018 та № 349 від 01.06.2018 регіональна філії має право від імені Товариства, відповідно до наданих повноважень і довіреності:

1. вчиняти правочини, укладати цивільні та господарські договори (угоди, контракти), вести претензійну роботу, набувати майнових та немайнових прав, виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанції, з усіма правами, наданими позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і треті особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами Філії, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення господарської діяльності Філії з урахуванням процедури, передбаченої п. 5.7 цього положення;

2. представляти його інтереси в будь-яких органах державної влади та місцевого самоврядування, відносинах з державними і приватними нотаріусами, підприємствами, установами і організаціями будь-якого типу та організаційно-правової форми, фізичними особами, а також у судах в межах своїх повноважень, передбачених Статутом Товариства та цим Положенням;

- саме Регіональні філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» виступає безпосереднім апелянтом, в особі її представника (довіреність знаходиться в матеріалах справи), який являється працівником регіональної філії, володіє усіма матеріалами цієї справи і уповноважений представляти інтереси апелянта в суді у цій справі та є підписантом апеляційної скарги;

- строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з огляду на те, що спірне рішення Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка є безпосереднім відповідачем у цій справі, отримала 02.08.2018, і нею в максимально короткий строк вчинено дії щодо подання апеляційної скарги.

16.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від позивача надійшли заперечення проти відкриття провадження, в якому позивач просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з посиланням на те, що відповідачем у цій справі є юридична особа - ПАТ «Укрзалізниця», а не особа, яка подала апеляційну скаргу - Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а відтак, остання не є стороною у цій справі та не має права на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі.

Щодо вказаних обставин колегія суддів зазначає про те, що, як слідує з матеріалів справи, відповідачем у справі є не Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», адже філія лише представляє інтереси юридичної особи.

Водночас наявними у матеріалах справи документальними доказами підтверджується наявність у Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» повноважень на здійснення дій у спірних правовідносинах від імені Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а відтак, апеляційна скарга фактично подана саме останнім.

За таких обставин, заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження колегією суддів до уваги не приймаються.

Щодо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає про таке.

Частина 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018, повний текст якого складений 13.07.2018, заявник мав подати в строк до 02.08.2018 включно, проте подав її 03.08.2018, що підтверджується відміткою відділення зв'язку на описі вкладення та конверті, в якому скаргу було направлено до суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У поданій заяві апелянт послався на те, що спірне рішення Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка є безпосереднім відповідачем у цій справі, отримала 02.08.2018 і нею в максимально короткий строк вчинено дії щодо подання апеляційної скарги.

Однак, враховуючи, що стороною у справі є саме ПАТ «Укрзалізниця», строк отримання рішення апелянтом слід визначати виходячи з дати отримання рішення саме ПАТ «Укрзалізниця», а не її філією.

У заяві апелянт зазначає про те, що ПАТ «Укрзалізниця» отримало рішення 23.07.2018, на доказ чого долучив до клопотання копію оспорюваного рішення з відміткою канцелярії відповідача.

Проте вказані обставини спростовуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 0103046924014 та відомостями, які містяться на лон-лайн сервісі Укрпошти «Відстеження поштових пересилань» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), згідно з якими копію рішення відповідачем отримано 20.07.2018.

Водночас, враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 03.08.2018, тобто у строк, який не перевищує 20 днів з дня отримання копії рішення, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762*100=176 200 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення суми, меншої за 176 200 грн., а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас в апеляційній скарзі апелянт просить слухати справу з повідомленням (викликом) учасників справи

За приписами п. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та слухати апеляційну скаргу у цій справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 278 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі № 910/5505/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 17.09.2018.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі № 910/5505/18.

5. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд апеляційної скарги у цій справі в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

7. Призначити справу № 910/5505/18 до розгляду на 24.09.2018 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна