
Справа № 645/1054/18
Провадження № 2/645/1142/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Петрова Ж.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої каліцтвом, ушкодженням здоров’я, незаконним затриманням органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України, в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої каліцтвом, ушкодженням здоров’я, незаконним затриманням органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів Головне управління МВС України в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області, а також у якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокуратуру Харківської області.
Позивач по справи проти заявленого клопотання заперечував, вважаючи заявленне клопотання затягуванням процесу розгляду справи.
Суд, вислухавши думку позивача, приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.
Враховуючи, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів Головного управління МВС України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, заявлено представником відповідача, воно не підлягає задоволенню як таке, що не ґрунтується на вимогах закону.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.
Предметом позову у даній справі є правовідносини з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої каліцтвом, ушкодженням здоров’я, незаконним затриманням органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність та позов пред"явлено до держави Україна, в особі Державної казначейської служби України. Особи, які спричинили шкоду позивачу, згідно вироку суду від 14.08.2017 року, ОСОБА_4, ОСОБА_3, були визнанні винними та засуджені, на час завдання шкоди були працівниками ГУ МВС України в Харківській області.
З огляду на наведене, суд вважає доцільним залучити Головне управління МВС України в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалене по справі рішення може вплинути на їхні права та обов’язки.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 149, 150, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачів - відмовити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої каліцтвом, ушкодженням здоров’я, незаконним затриманням органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне Управління МВС України в Харківській області, адреса: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, Головне управління Національної поліції в Харківській області, адреса: м. Харків, вул.Жон Мироносиць, 5, ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2.
Закрити підготовче провадження по даній справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне Управління МВС України в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої каліцтвом, ушкодженням здоров’я, незаконним затриманням органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2018 року о 14.00 годині в залі судового засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Направити залученим третім особам копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя - І.В.Ульяніч
Судове рішення № 76175874, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/1054/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: