
Справа № 645/1054/18
Провадження № 2/645/1142/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Петрова Ж.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої каліцтвом, ушкодженням здоров’я, незаконним затриманням органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України, в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої каліцтвом, ушкодженням здоров’я, незаконним затриманням органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів Головне управління МВС України в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області, а також у якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокуратуру Харківської області.
Позивач по справи проти заявленого клопотання заперечував, вважаючи заявленне клопотання затягуванням процесу розгляду справи.
Суд, вислухавши думку позивача, приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.
Враховуючи, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів Головного управління МВС України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, заявлено представником відповідача, воно не підлягає задоволенню як таке, що не ґрунтується на вимогах закону.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.
Предметом позову у даній справі є правовідносини з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої каліцтвом, ушкодженням здоров’я, незаконним затриманням органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність та позов пред"явлено до держави Україна, в особі Державної казначейської служби України. Особи, які спричинили шкоду позивачу, згідно вироку суду від 14.08.2017 року, ОСОБА_4, ОСОБА_3, були визнанні винними та засуджені, на час завдання шкоди були працівниками ГУ МВС України в Харківській області.
З огляду на наведене, суд вважає доцільним залучити Головне управління МВС України в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалене по справі рішення може вплинути на їхні права та обов’язки.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 149, 150, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачів - відмовити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої каліцтвом, ушкодженням здоров’я, незаконним затриманням органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне Управління МВС України в Харківській області, адреса: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, Головне управління Національної поліції в Харківській області, адреса: м. Харків, вул.Жон Мироносиць, 5, ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2.
Закрити підготовче провадження по даній справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне Управління МВС України в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої каліцтвом, ушкодженням здоров’я, незаконним затриманням органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2018 року о 14.00 годині в залі судового засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Направити залученим третім особам копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя - І.В.Ульяніч
The court decision No. 76175874, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 645/1054/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: