Ухвала суду № 76168022, 23.08.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6219/18

Провадження № 1-кс/461/7147/18

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

23.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання у кримінальному провадженні № 42018140400000168 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5», 2002 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , перебував під керуванням ОСОБА_6 та у якому знаходився ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: змив з правої руки ОСОБА_7 ; змив з лівої руки ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 2000 гривень, вилучені в ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 40 злотих Республіки Польща та 1000 гривень, вилучені в ОСОБА_7 ; одна банкнота номіналом 50 доларів США, серія та номер: JB 94972031 А та одна банкнота номіналом 100 доларів США, серія та номер: LL 31562191 D, вилучені в ОСОБА_7 . При цьому серії та номера вищеописаних купюр (номіналом 100 та 50 доларів США) повністю збігаються із банкнотами, які оглянуто в ході проведення огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 20.08.2018; грошові кошти в сумі 10 злотих Республіки Польща, 70 Євро та 1900 гривень, вилучені в ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 200 доларів США, 30 злотих Республіки Польща, 4850 гривень, вилучені в ОСОБА_7 ; рукавиці, в яких проводився огляд ідентифікація та вилучення грошових коштів; бейджик Державної митної служби України на прізвище ОСОБА_7 з фото карткою та персональним номером LV 3638.

Подане клопотання мотивує тим, що вищезазначені речі і документи не могли бути отримані в інший спосіб, у ході проведення інших слідчих (розшукових) дій або заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, не можуть бути оглянуті, витребувані та вилучені без ризику їх втрати, знищення, підроблення, псування чи спотворення іншим чином. Враховуючи викладене, з метою перевірки відомостей, здобутих у ході розслідування кримінального провадження, отримання об`єктивної інформації щодо протиправних дій ОСОБА_7 та інших осіб, причетних до кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали у повному обсязі, просиять клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000168 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , працюючи, відповідно до наказу начальника Львівської митниці ДФС №126-о від 22.02.2016, на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС, будучи службовою особою, наділеною виконанням організаційно-розпорядчих функцій, основними обов`язками якої, згідно Посадової інструкції державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС є забезпечення виконання завдань, які покладено на Державну фіскальну службу України, щодо реалізації державної політики у сфері митної справи, зокрема контроль за додержанням усіма юридичними та фізичними особами законодавства України з питань митної справи, застосування відповідно до законів України тарифного і нетарифного регулювання, повне та своєчасне справляння податків, зборів при переміщенні товарів і транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України або проведенні митних процедур, боротьба з контрабандою та порушення митних правил, окрім того зобов`язаний здійснювати митний контроль та митне оформлення товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, вжиття в межах компетенції заходів щодо запобігання та протидії корупції, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за сприяння у перетині державного кордону України транспортними засобами на іноземній реєстрації в режимі «транзит», 21.08.2017 вимагав та одержав неправомірну грошову вигоду в розмірі 150 дол. США, за вчинення вказаних дій.

21.08.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано по підозрі у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування під час безпосереднього переслідування ОСОБА_7 , який підозрюються у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та з метою врятуванням майна збереження речових доказів, які можуть свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_7 було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «BMW X5», 2002 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , перебував під керуванням ОСОБА_6 та у якому на передньому сидінні пасажира знаходився ОСОБА_7 .

Вказаний обшук проведено у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, згідно якої слідчий має право увійти до володіння особи у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Так,21.04.2018року вході проведенняневідкладного обшукуавтомобіля марки«BMWX5»,д.н.з. НОМЕР_1 ,який бувприпаркований наузбіччі автодорогидороги Р15,між населенимипунктами Хоробрівта ВойславичіСокальського районуЛьвівської області,на відстаніблизько 200метрів відроздоріжжя автодорігР 15та Т1408(автодорогаТ1408веде нам/п«Угринів»)виявлено тавилучено вищевказаніречі тапредмети,документи.

Заслухавши думкупрокурора таслідчого,дослідивши матеріаликлопотання,зважаючи нате,що вході проведенняневідкладного обшуку,органом досудовогорозслідування виявленота зафіксовановідомості прообставини,вже вчиненогокримінального правопорушення,у зв`язкуз чимвиникла необхідністьневідкладно звернутисядо слідчогосудді зклопотанням пропроведення обшукуавтомобіля марки«BMWX5»,2002року випуску,сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,який зареєстрованийна громадянина ОСОБА_5 ,перебував підкеруванням ОСОБА_6 та уякому знаходився ОСОБА_7 ,який проведений21.04.2018року,в ходіякого виявленопредмети кримінальногоправопорушення -змив злівої руки ОСОБА_7 ; одна банкнота номіналом 50 доларів США, серія та номер: JB 94972031 А та одна банкнота номіналом 100 доларів США, серія та номер: LL 31562191 D, вилучені в ОСОБА_7 , серії та номера купюр (номіналом 100 та 50 доларів США) повністю збігаються із банкнотами, які оглянуто в ході проведення огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 20.08.2018 року, які мають значення для кримінального провадження, а тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до часткового задоволення.

Разом з тим, враховуючи вищезазначені обставини, з метою дотримання зазначених вимог, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не доведено наявність підстав вважати, що значна частина відшукуваних речей та документів, стосуються кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, окрім того, клопотання слідчого містить неконкретні посилання на речі за своєю суттю, а також не окреслення їх вичерпним переліком, що є суттєвим недоліком.

Керуючись ст.ст. 9, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити)старшому слідчомув ОВСвідділу розслідуванняОТЗ СУГУНП уЛьвівській області ОСОБА_4 та слідчимгрупи слідчиху кримінальномупровадженні №42018140400000168від 15.08.2018,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України,дозвіл напроведення обшукуавтомобіля марки«BMWX5»,2002року випуску,сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,який зареєстрованийна громадянина ОСОБА_5 ,перебував підкеруванням ОСОБА_6 та уякому знаходився ОСОБА_7 ,з метоювиявлення тавилучення речейі документів,які маютьзначення длядосудового розслідування,а саме:змив зправої руки ОСОБА_7 ;змив злівої руки ОСОБА_7 ; одна банкнота номіналом 50 доларів США, серія та номер: JB 94972031 А та одна банкнота номіналом 100 доларів США, серія та номер: LL 31562191 D, вилучені в ОСОБА_7 , серії та номера купюр (номіналом 100 та 50 доларів США) повністю збігаються із банкнотами, які оглянуто в ході проведення огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 20.08.2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .