Ухвала суду № 76160556, 23.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого – судді Трясуна Ю.Р.,

суддів Новова С.О.,

Ященка

М.А.,

секретаря судового засідання Римаренко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисників Войченка С.В., Дем’янчук Г.В. про відвід суддів Трясуна Ю.Р., Новова С.О., Ященка М.А., -

за участю прокурора Свитки А.С.,

захисників Войченка С.В., Дем’янчук Г.В.

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання захисників Войченка С.В., Дульського О.Л., Пархети А.А. в інтересах ОСОБА_6 про направлення провадження за клопотанням заступника начальника управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно – розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Миргородської О.М. про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000521 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до Солом’янського районного суду міста Києва.

В суді апеляційної інстанції захисниками Войченком С.В. та Дем’янчук Г.В. заявлений відвід суддям Трясуну Ю.Р., Новову С.О., Ященку М.А., які входять до складу колегії суддів, визначеної автоматизованою системою документообігу, з тих підстав, що п. 2 ч. 12 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження стосовно членів Кабінету Міністрів України здійснюється в апеляційному порядку колегіально судом у складі п’яти суддів.

З огляду на це, захисники вважають, що їх клопотання про направлення клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000521 за підозрою ОСОБА_6. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до Солом’янського районного суду міста Києва повинно розглядатись колегією суддів у складі п’яти професійних суддів.

Заслухавши думку захисників Войченка С.В., Дем’янчук Г.В., які підтримали свою заяву та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження стосовно, зокрема членів Кабінету Міністрів України, в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі п’яти суддів.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що кримінальне провадження – досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв’язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами, викладеними в п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження – кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставами.

Колегія суддів звертає увагу на те, що чинним кримінальним процесуальним законом взагалі не врегульовано питання направлення клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування на розгляд до слідчого судді іншого суду. Проте, колегія суддів вважає, що при вирішенні цього питання необхідно керуватись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, що забезпечить дотримання принципів, викладених в ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Отже, вирішення питання про направлення провадження до іншого суду не відноситься до будь – якої стадії кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисників підлягає розгляду колегією суддів апеляційного суду в складі трьох професійних суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 20 серпня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисників, якому присвоєно реєстраційний номер судової справи № 11п/796/385/2018 та визначено суддів, які входять до складу колегії: Трясун Ю.Р., Новов С.О. та Ященко М.А.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу поряду визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що порядок визначення суддів та складу суду порушений не був, тому підстав для задоволення відводу немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні заяви захисників Войченка С.В., Дем’янчук Г.В. про відвід колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Трясуна Ю.Р., Новова С.О. та Ященка М.А. у провадженні про розгляд клопотання захисників Войченка С.В., Дульського О.Л., Пархети А.А. в інтересах ОСОБА_6 про направлення провадження за клопотанням заступника начальника управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно – розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Миргородської О.М. про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000521 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Ю.Р.Трясун С.О.Новов

М.А.Ященко