Ухвала суду № 76159204, 29.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Черкаси

29 серпня 2018 року Справа № 823/1234/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламаря П.Г.,

при секретарі - Трегулові Б.Л.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах підготовчого провадження питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Лисянської районної державної адміністрації Озюменко Олександри Вікторівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лисянська селищна рада, ОСОБА_4, - про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Лисянської районної державної адміністрації Озюменко Олександри Вікторівни (далі-відповідач) від 17.06.2016 №30107016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

19.07.2018 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме останній просить визнати протиправним та скасувати пункт 6 рішення Лисянської селищної ради № 8-3/VII від 02.06.2016 року «Про затвердження гр. ОСОБА_4 розроблений Лисянським районним виробничим відділом Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) 02.01 - площею 0,0592 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) адресою: АДРЕСА_1 дня передачі в приватну власність із земель комунальної власності Лисянської селищної ради, згідно ст. 12, 38, 39, 40, 81, 89, 116, 118, 121, 125, 126 ЗКУ». Крім того, внаслідок збільшення позовних вимог позивач просив залучити до участі в справу в якості другого відповідача - Лисянську селищну раду.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Відповідач просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник Лисянської селищної ради також просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Вирішуючи дане питання суд зважає на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене та виходячи з об'єктивних обставин справи (збільшення позовних вимог - заявлення вимоги до Лисянської селищної ради), суд вважає за необхідне залучити Лисянську селищну раду в якості другого відповідача.

Приписами ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - Лисянську селищну раду (19300, Черкаська обасть, смт. Лисянка, пл. Миру, 30, код ЄДРОПУ 26424996).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2018