Ухвала суду № 76158008, 29.08.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2132/18

1-кс/140/705/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

при секретарі судового засідання Буназів К.В.

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000391 від 22.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000391 від 22.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 21.08.2018 року до ЧЧ Немирівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Немирів вул. І. Франка 66/1 про те, що 21.08.2018 року близько 21:00 за адресою: Немирівський район м. Немирів, вул. Соборна неподалік магазину «Малина Маркет» невідома особа, шляхом вільного доступу викрала її велосипед..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 22.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020240000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих дій направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення, по вул. Соборній, м. Немирів, а саме на зупинці громадського транспорту було виявлено та вилучено велосипед марки «Trek» моделі «4100» сіро-чорного кольору, який було викрадено у потерпілої ОСОБА_3 22.08.2018 року біля магазину «Малина Маркет» по вул. Соборній 80, м. Немирів.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення велосипед марки «Trek» моделі «4100» сіро-чорного кольору, що вилучено в ході огляду місця події від 23.08.2018 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, клопотання підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт на велосипед марки Trek» моделі «4100» сіро-чорного кольору.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику особи у власності якої перебуває вищевказаний велосипед.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв’язку з тим, що відсутність заборони використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об’єктивного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно – задовольнити.

Накласти арешт на: - велосипед марки «Trek» моделі «4100» сіро-чорного кольору, який вилучено на зупинці громадського транспорту по вул. Соборній, м. Немирів під час проведення огляду місця події 23.08.2018, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко