Ухвала суду № 76157989, 27.08.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1400/18

1-кс/140/701/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

при секретарі судового засідання Затишняка А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання Ст. слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Якименко І.М., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Литвинюк С.О., на підставі матеріалів кримінального провадження за № 12018020240000110 від 04.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням Ст. слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Якименко І.М., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Литвинюк С.О., на підставі матеріалів кримінального провадження № 12018020240000110 від 04.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП 03.03.2018 надійшло звернення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Немирів про те, що невідома особа ввійшовши у довіру з банківської картки банку «Укргазбанк» заволоділа її грошовими коштами в сумі 3035 грн.

Відомості, викладені у заяві 04.03.2018 внесені до ЄРДР за №12018020240000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження, допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що 03.03.2018 на її мобільний телефон за номером НОМЕР_2 із номера НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та під час розмови представившись працівником служби безпеки банку «Укргазбанк» повідомив, що її банківська картка заблокована та невідома особа намагалась зняти грошові кошти. Після чого вказаний невідомий чоловік сказав їй що потрібно заблокувати вказану її картку, попросивши назвати її код, який прийшов у СМС повідомленні на номер мобільного телефону, що ОСОБА_3 і зробила. Після цього через деякий час, зі слів ОСОБА_3 із її банківського рахунку було знято грошові кошти в загальній сумі 3035 грн.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки даної версії на причетність до вчинення кримінального правопорушення невстановленої слідством особи, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв'язку компанії ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_2 із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії, яких перебували дані абоненти, та з ким зв'язувались , вхідні, вихідні та нульові типи з'єднань даних абонентів в період часу з 01.01.2018 та по 05.03.2018, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення невстановлених слідством осіб не представляється можливим.

Ст. слідчий Немирівського ВП Якименко І.М. у судове засідання не з'явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар », що розташований за адресою: м. Киїів, вул. Дегтярівська, 53.

Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Якименко І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ „Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2018 по 05.03.2018, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ст. слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областікапітаном поліції Якименко І.М., або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції Палійчуку Олександру Олексійовичу, капітану поліції Астаніну Євгену Юрійовичу, капітану поліції Шрамку Олександру Олександровичу, капітану поліції Пузаєнку Руслану Анатолійовичу, майору поліції Дубу Григорію Миколайовичу наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з'єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.09. 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко