Вирок № 7615223, 27.10.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-176 2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Тарасюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, дітей на утриманні не має, не інваліда, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2009 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно посіяв в грунт насіння рослин маку снотворного. Після того як насіння маку проросло та зійшло ОСОБА_1 незаконно рослини маку обробляв та вирощував без мети збуту.

21.07.2009 року о 16 год. 55 хв. працівниками Черняхівського РВ УМВС в домогосподарстві ОСОБА_1 за адресою: с. Перемога по вул. Горького, 7 було виявлено та вилучено 850 рослин маку снодійного з кореневою системою.

Згідно судово - хімічної експертизи вилучені у ОСОБА_1 850 рослини мають анатомо — морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і відноситься до рослин виду « мак снотворний».

Згідно « переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року - рослини виду ОСОБА_2 віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що в квітні 2009 року на присадибній ділянці по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, посіяв в грунт насіння рослин маку снотворного. Після того як насіння проросло та зійшло, він обробляв та вирощував для власних потреб.

Крім визнання вини підсудним, його винна у вчиненому злочині доведена повністю та стверджується матеріалами справи:

-протоколом огляду місця події від 21.07.2009 р. , відповідно до якого на присадибній ділянці домогосподарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 850 штук.( а.с.6-9).

- висновком судово-хімічної експертизи № 2 /861 від 17.08.2009 року, згідно з яким виявлені та вилучені у ОСОБА_1 рослини мають анатомо -морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкоїди опію - морфін, кодеїн і відноситься до рослин виду « мак снотворний» (а.с. 50-53).

- протоколом огляду предмету від 05.08.2009 року, згідно з яким було оглянуто вилучену під час ОМП від 21.07.2009 року на присадибній ділянці ОСОБА_1 рослини «маку снотворного» (а.с.20);

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в діях підсудного не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має похилий вік.

За наведених обставин, призначаючи підсудному покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 140 грн. 76 коп., що стверджено матеріалами справи(а.с.54).

Речові докази –рослини маку снотворного в кількості 850 рослин підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 140 (сто сорок) гривень 76 коп. витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: 850 рослин маку снотворного – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий-суддя:/підпис/ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя: