Вирок № 7615222, 27.10.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-175 2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Тарасюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянки України, українки , ІНФОРМАЦІЯ_3, працює збирачем молока на маслозаводі «Рудь» в м. Житомирі , заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На початку травня 2009 року ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на присадибній ділянці серед овочевих рослин посіяла в грунт насіння рослин маку снотворного. Після того як рослини маку зійшли, ОСОБА_1 їх обробляла, прополювала, просапувала та незаконно вирощувала для власних потреб до 21.07.2009 року.

21.07.2009 року о 17 годині 00 хв. під час огляду присадибної ділянки будинку № 40 по вул. Горького с. Перемога Черняхівського району по місцю проживання ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено з грунту 494 рослин маку снотворного, які ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала за місцем проживання для власних потреб.

Згідно з висновком судово - хімічної експертизи вилучені з грунту 494 зелених рослин є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і тебаїн. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року - рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялась та пояснила, що на початку травня 2009 року вона на своїй присадибній ділянці посіяла насіння рослин маку. Рослини маку вирощувала сама для власних цілей без мети збуту. Рослини маку раніше ніколи не сіяла та не продавала. 21.07.2009 року до неї в домогосподарство прибули працівники міліції , які виявили рослини маку. Дані рослини були вирвані та вилучені працівниками міліції в кількості 494 рослини.

Крім визнання вини підсудною, її винна повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події, в ході якого проведено огляд домогосподарства ОСОБА_1 в с. Перемога вул. Горького, 40 Черняхівського району, де було виявлено та вилучено незаконний посів маку снотворного (а. с. 6-7);

- висновком судово - хімічної експертизи, відповідно до якого влучені на присадибній ділянці підсудної з грунту 494 зелених рослин є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і тебаїн.(а. с.20-23);

- протоколом огляду вилучених у ОСОБА_1 з грунту 494 рослин маку снотворного .

(а. с. 26);

- постановою про визнання речовим доказом вилучених з грунту 494 рослин маку снотворного(а. с. 27).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною винність підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

Обставиною, що пом'якшує покарання в діях ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у виді штрафу .

Приймаючи до уваги наявність в діях підсудної кількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведені вище, а також з урахуванням особи підсудної, яка раніше не судима, злочин вчинила вперше, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має на утриманні двоє дітей віком 6 та 16 років, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 більш м»якого покарання ніж передбачено законом, а саме у вигляді зменшення штрафу з розміру передбаченого статтею Кримінального Кодексу України на мінімальний штраф, який передбачений Кримінальним законодавством України, що не буде суперечити вимогам статті 69 КК України.

Суд стягує з підсудної на користь експертної установи судові витрати на проведення експертизи в сумі 140 грн. 76 коп., що стверджено матеріалами справи (а.с.23).

Речові докази 494 рослини маку снотворного підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 510(п»ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 140 (сто сорок) гривень 76 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 494(чотириста дев’яносто чотири) рослини маку снотворного – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий-суддя:/підпис/ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя: