Ухвала суду № 76145002, 16.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7005/18

Номер справи місцевого суду: 522/3800/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Головного територіального управління юстиції в Одеській області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень за участі заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_4»,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою на дії державного виконавця (т.1 а.с.2-3).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20 червня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено (а.с.229-231).

25 липня 2018 року на вказане судове рішення суду представник ОСОБА_2 в інтересах відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с.2-4, 51, 57).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, копію повного тексту рішення суду відділ примусового виконання рішень отримав 17 липня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

З урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника відділу ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить надати можливість пред’явити квитанцію про сплату судового збору у судовому засіданні.

Відповідно до роз’яснень, які містяться в п.14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014, ураховуючи, що провадження стосовно виконання судових рішень є завершальною й невід’ємною частиною (стадією) судового провадження в конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розд.VII ЦПК, ні законом «Про судовий збір» від 8.07.2011 (ч.1 ст.3) не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Таким чином, не підлягає сплаті збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС.

За таких підстав, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Головного територіального управління юстиції в Одеській області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень за участі заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_4».

Зупинити дію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, товариству з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_4» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3, товариству з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_4» копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5