Ухвала суду № 76144426, 29.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2478/16-ц

Провадження № 2/520/2361/18

УХВАЛА

29.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув заяву представника відповідачевої сторони - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі 520/2478/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси з 09.02.2017 року знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 94870,85 дол.США за кредитним договором від 05 вересня 2007 року № 800001724.

Представник банку до суду не з’являється, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідачі позов банку не визнають і доводять, що розрахунок боргу, наданий банком до позову не відповідає умовам кредитного договору і фактично повернутим кредитним коштам та сплаченим відсоткам.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 27.06.2017 року суд призначив судово-економічну експертизу вищевказаного кредитного договору.

05.04.2018 року справу повернуто до суду з експертним висновком, справу призначено до розгляду по суті.

29.08.2018 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншим складом Київського райсуду м. Одеси цивільної справи 520/10550/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк», Державного підприємства «Сетам», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Овідіопольського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки, посилаючись на те, що вирішення справи, яка розглядається Київським райсудом, іншим складом суду, безперечно впливає на наслідки правильного розгляду даної цивільної справи.

Учасники судового процесу до суду не з’явилися, про слухання справи сповіщені, причини своєї неявки суду не сповістили.

Судом встановлено, що у період розгляду Київським райсудом справи за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, ОСОБА_6 отримав виконавчий напис нотаріуса щодо цього ж боргу і звернення на іпотечне майно шляхом його реалізації з прилюдних торгів. ОСОБА_2 в судовому порядку оспорили виконавчий напис нотаріуса та вимагають визнати прилюдні торги з реалізації предмету іпотеки недійсними. З огляду на викладене суд вважає, що у даному випадку існує об’єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншим судом спору щодо реалізації іпотечного майна за спірним договором кредиту.

Ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ст. 251 ч.2 ЦПК України передбачає, що з питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.251ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачевої сторони - ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження по справі 520/2478/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Київським райсудом м. Одеси цивільної справи 520/10550/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк», Державного підприємства «Сетам», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Овідіопольського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.