Ухвала суду № 76143478, 30.08.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3968/16-ц

Номер провадження 4-с/489/33/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державного виконавчої служби ОСОБА_2 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державного виконавчої служби ОСОБА_2

Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист № 489/3968/16-ц про стягнення з них на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості. Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державного виконавчої служби ОСОБА_2 порушено порядок визначення суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання та призначення оцінки рухомого майна.

Також вбачається необ’єктивність та неповнота висновків, що містяться у звіті про незалежну оцінку нерухомого майна, що свідчить про упередженість державного виконавця та оцінювача під час призначення та проведення оцінки, що призвело до заниження вартості майна.

Посилаючись на вищевикладене, скаржник просив суд визнати дії державного виконавця Відділу неправомірними; визнати недійсним та скасування складений суб’єктом оціночної діяльності ТОВ «Приватна Експертна Служба» за результатом рецензування в межах виконавчого провадження № 552900840 висновок про вартість майна від 05.03.2018 року з експертної оцінки майна нежитлового приміщення за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний 94/1, що належить на праві власності ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 30.05.2018 р. цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідправлена Ленінським районним судом м. Миколаєва на розгляд до Апеляційного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що вирішення питання про оскарження дій виконавця з виконання рішення по даній справі (№489/3968/16-ц) неможливе до розгляду справи Апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державного виконавчої служби ОСОБА_2 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Апеляційним судом м. Миколаєва за результатами розгляду скарги по даній цивільній справі № 489/3968/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.08.2018.

Суддя Н.С. Тихонова