Ухвала суду № 76142516, 30.08.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3968/16-ц

Номер провадження 4-с/489/34/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державного виконавчої служби по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державного виконавчої служби.

Свої вимоги мотивував тим, що:

- на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист № 489/3968/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості.

-державним виконавцем з відділу примусового виконання рішення ДДВС було винесено постанову про опис та арешт майна боржника від 09.02.2018 року за виконавчим провадженням № 55290840;

-при винесені постанови про арешт майна боржника державним виконавцем було не дотримано вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкцій з організації примусового виконання рішень затверджений Міністерством юстиції України.

Посилаючись на вищевикладене, скаржник просив суд визнати дії державного виконавця Відділу неправомірними; скасувати постанову державного виконавця про опис майна боржника від 09.02.2018 року у виконавчому провадженні за № 55290840 та поновити строк на оскарження.

В судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 30.05.2018 р. цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідправлена Ленінським районним судом м. Миколаєва на розгляд до Апеляційного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що вирішення питання про оскарження дій виконавця з виконання рішення по даній справі (№489/3968/16-ц) неможливе до розгляду справи Апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державного виконавчої служби по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Апеляційним судом м. Миколаєва за результатами розгляду апеляційної скарги у цивільній справі № 489/3968/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.08.2018.

Суддя Н.С. Тихонова