Ухвала суду № 76138352, 30.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9680/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа – служба у справах дітей Чопської міської ради про відібрання малолітньої дитини та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_2О, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа – служба у справах дітей Чопської міської ради про відібрання малолітньої дитини та стягнення моральної шкоди.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Відповідно до п.1.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.). Відповідно до ст.5 цього Закону позивач не звільняється від сплати судового збору.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивачка просить звільнити її від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Обставини для звільнення або відстрочки від сплати судового збору повинні бути виключними та такими, що обумовлюють необхідність у звільнені.

Позивачка, як підставу для звільнення її від сплати судового збору, посилається на понесені нею багатомісячні витрати, пов’язані з транспортними витратами у зв’язку з відвідуванням дочки, відвідуванням різних служб, установ, організацій з метою захисту своїх та дочки порушених прав та законних інтересів. Вказує на те, що вона є незаможною людиною з високими доходами, яка повинна утримувати малолітню дитину самостійно (аліменти від батька дитини вона не отримує), вона влаштувалась працювати в ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» нещодавно та заробітної плати ще не отримувала. Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу у липні 2018 року у неї доходи відсутні.

Разом з тим, позивачкою до позовної заяви не надано суду жодних безспірних доказів на підтвердження майнового стану позивачки, а також обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, наявність виняткових випадків для застосування спеціальних заходів.

Як вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України за 2018 рік за період з лютого по червень 2018 року (включно), позивачка отримала дохід у сумі 29828,26 грн.

З довідки ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» від 26.07.2018 року вих..№2918 слідує, що з 23.07.2018 року ОСОБА_4 працює у ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», займає посаду оператора АЗС Західного дивізіону Департаменту управління мережею АЗК.

З огляду на викладене, приходжу висновку, що у задоволенні клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі визначеному п.1.2.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн., за кожну із заявлених вимог немайнового характеру. Загальна сума судового збору, яка підлягає до справи становить 1409,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.Ужгород, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610 , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 38015610 (суду, де розглядається справа).

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа – служба у справах дітей Чопської міської ради про відібрання малолітньої дитини та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк