Ухвала суду № 76138466, 21.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5629/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №12018070000000166 – старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення оціночно – земельної та оціночно – будівельної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Ужгородської міської ради, які діяли умисно в інтересах фізичних осіб підприємців, було внесено завідомо неправдиві відомості до документації із землеустрою та інших документів, при підготовці рішення 5 сесії 5 скликання Ужгородської міської ради №1181 від 16.07.2009, на якому затверджено перелік земельних ділянок, які підлягають продажу у власність шляхом аукціону з наступними кадастровими номерами 2110100000:01:001:0109, 2110100000:01:001:0110, 2110100000:01:001:0111, загальною площею 0,37 га.

В подальшому, внаслідок вчинення неправомірних дій, зазначені земельні ділянки були продані фізичним особам підприємцям як вільні земельні ділянки, при тому, що фактично на всіх зазначених земельних ділянках розташовано будівлю Бризкального басейну Закарпатського обласного українського музичного-драматичного театру, яка хоч і не зареєстрована у встановленому порядку, як окрема будівля, але існує на зазначених земельних ділянках та умисно не зазначена у жодній документації при підготовці їх до продажу.

Рішенням 5 сесії 5 скликання Ужгородської міської ради №1181 від 16.07.2009 затверджено перелік земельних ділянок, які підлягають продажу у власність шляхом аукціону, а саме по пров. Мостовий поз.1 _ площею 0,2000га., пров. Мостовий поз.2 _ площею 0,1300га. пров. Мостовий поз.3 _ площею 0,1200га. для комерційної діяльності.

Таким чином, із комунальної власності міста були незаконно відчужені:

- земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:01:001:0109 загальною площею 0,20 га. за адресою м. Ужгород провулок Мостовий земельна ділянка 1.

- земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:01:001:0110 загальною площею 0,06 га. за адресою м. Ужгород провулок Мостовий.

- земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:01:001:0111 загальною площею 0,11 га. за адресою м. Ужгород провулок Мостовий.

Згідно збірних кадастрових планів, розроблених КП «Румб» у складі проектів землеустрою, земельні ділянки, що підлягають продажу з аукціону по провулку Мостовому розміщені перед будівлею музично-драматичного театру по вул. Л.Толстого, 12.

В порушення вимог ст.. 136 Земельного кодексу України, містобудівне обґрунтування земельних ділянок, які передбачені для продажу у власність на конкурентних засадах за адресою провулок Мостовий поз 1,2,3 для комерційної діяльності затверджено одночасно з проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічними паспортами ділянок.

Рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.09.2009 за №266 «Про проведення аукціону з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення» затверджено стартову ціну земельних ділянок для комерційного призначення, які підлягають продажу у власність шляхом аукціону та доручено продати земельні ділянки переможцям за результатами проведених аукціонів.

На земельних ділянках розташовані «Бризкальний басейн» та два «Пожежні резервуари», які згідно ДК-018:2000 є спорудами класу 2222 «Місцеві трубопровідні системи для води». «Бризкальний басейн» класифікується за категорією 2222.9.01 «Системи оборотного водопостачання», а «Пожежний резервуар»- за категорію 2222.9.90 «Споруди місцевих трубопровідних систем, н.в.і.у.».

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні оціночно-земельної експертизи, з метою встановлення вартості земельних ділянок та оціночно-будівельної експертизи, з метою встановлення вартості споруд, що знаходяться на земельних ділянках.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з’явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12018070000000166 від 08.05.2018 року, підтверджено, що органом досудового розслідування – СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України

Слідчим суддею встановлено, що із комунальної власності міста були незаконно відчужені:

- земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:01:001:0109 загальною площею 0,20 га. за адресою м. Ужгород провулок Мостовий земельна ділянка 1.

- земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:01:001:0110 загальною площею 0,06 га. за адресою м. Ужгород провулок Мостовий.

- земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:01:001:0111 загальною площею 0,11 га. за адресою м. Ужгород провулок Мостовий.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи в межах кримінального провадження №12018070000000166, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 03057 м. Київ вул.Смоленська, 6, провести комплексну оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизу, у кримінальному провадженні №12018070000000166, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:01:001:0109 загальною площею 0,20 га. для комерційної діяльності за адресою м. Ужгород провулок Мостовий земельна ділянка 1 станом на 01.09.2009?

2) Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:01:001:0110 загальною площею 0,06 га. для комерційної діяльності за адресою м. Ужгород провулок Мостовий станом на 01.09.2009 станом на 01.09.2009?

3) Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером кадастровим номером 2110100000:01:001:0111 загальною площею 0,11 га. для комерційної діяльності за адресою м. Ужгород провулок Мостовий станом на 01.09.2009?

4) Яка оціночна вартість об’єктів нерухомого майна Бризкального басейну та двох Пожежних резервуарів, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 2110100000:01:001:0109, 2110100000:01:001:0110, 2110100000:01:001:0111?

Зобов’язати слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 надати експертам копії технічних паспортів земельних ділянок, звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок несільськогосподарського призначення, які передбачені для продажу у власність на конкурентних засадах (на умовах аукціону) провулок Мостовий поз.1, 2, 3 та інші матеріали кримінального провадження, що необхідні для проведення експерти.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе