Ухвала суду № 76135517, 29.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1246/13-ц

Провадження № 6/263/167/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Томіліна О.М.,

за участю секретаря Соколової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням щодо оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя знаходиться виконавче провадження № 55341118 з примусового виконання виконавчого листа від 07 березня 2013 року № 2/263/1010/2013, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.02.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Під час виконання виконавчого провадження встановлено, що за адресою: пр. Миру (Леніна), 129/65, м. Маріуполь, боржник ОСОБА_1 не проживає та у м. Маріуполі не зареєстрований.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляду указаного подання у порядку, передбаченому ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України.

Суддя Томілін О.М. перебував у плановій щорічній відпустці з 06.08.2018р. по 27.08.2018р. включно, а цивільна справа №2/263/1010/2013 з канцелярії суду передана судді Томіліну О.М. 29.08.2018 року.

Судом установлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2013 року № 2/263/1010/2013 задоволено позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.02.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

07 березня 2013 року ОСОБА_4 видано виконавчі листи № 2/263/1010/2013.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 08 грудня 2017 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2/263/1010/2013, виданого 07 березня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.02.2013 року та до досягнення дитиною повноліття

З розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 55341118 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за період з 01 червня 2018 року по 01 липня 2018 року складає 40255,30 грн.

Відповідно до відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 20 березня 2018 року № 03-12-2522 ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26 грудня 2000 року по 29 вересня 2015 року, про імовірне місце реєстрації відомості у відділі відсутні.

За адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не проживає з 2015 року, що підтверджується актом державного виконавця від 03 березня 2018 року.

Згідно із наданими довідками від 19 червня 2018 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб-боржників, які отримують пенсії, та джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, відомості про ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 18. Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний здійснювати заходи примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Пунктом 1.5 Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27 серпня 2008 року за № 408 передбачено, що розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Також, суд враховує, що ст. 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З наданих до подання документів вбачається, що державним виконавцем проведено низку виконавчих дій та встановлено, що боржник ніде не працює, пенсію не отримує, за адресою, вказаною у матеріалах виконавчого провадження, а саме: АДРЕСА_1, знятий з реєстрації 29 вересня 2015 року, відомості про місце його проживання, перебування відсутні, на неодноразові виклики до державного виконавця не з’явися.

При розгляді подання державного виконавця судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання ним своїх зобов’язань, що підтверджується наявною заборгованістю по аліментам.

У зв’язку з чим, з урахуванням установлених судом обставин справи, розміру заборгованості та періоду ухилення боржника від виконання рішення суду, суд вважає доцільним оголосити боржника у розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Центральному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін