Ухвала суду № 76135409, 29.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11098/18

Провадження № 1-кс/263/6205/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" (ЄДРПОУ 20335263) ОСОБА_1 про зняття арешту майнау кримінальному провадженні за №22016050000000268 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Директор директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" (ЄДРПОУ 20335263) ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням про зняття арешту майнау кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№22016050000000268 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, а саме з вилученого майна ТОВ "Інтербіс" згідно протоколу обшуку від 11.07.2017 року. Клопотання обгрунтовує тим, що накладення арешту є необгрунтованим, підприємство ще у 2014 році зверталося із заявами до правоохоронних органів щодо вчинення відносно нього злочинів по захопленню його майна, тому само є потерпілим від злочину, жодній службовій особі ТОВ "Інтербіс" не пред'явлено підозри, у витягу з ЄРДР про службових осіб ТОВ "Інтербіс" нічого не згадується.на даний час відпала потреба в подальшому арешті.

Директор ТОВ "Інтербіс" (ЄДРПОУ 20335263) ОСОБА_1 надав на адресу суду 29.08.2018 року заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримаує .

Слідчий в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Велічко Д.В. в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, де зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна, вилученого під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22016050000000268 від 29.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, у ході проведення обшуку 11.07.2017 року за місцем реєстрації ТОВ "Інтербіс" за адресою: м.Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка (Суворова), буд. 4/6, у зв'язку з відсутністю подальшої необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.07.2017 складеного слідчим слідчого відділу Управлінян СБ України в Донецькій області, обшук здійснено у кримінальному провадженні №22016050000000268 від 29.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.07.2018 року №263/8042/17, у володінні, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка (Суворова), буд. 4/6.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.07.2017 року накладено арешт на майно ТОВ "Інтербіс", вилученого під час обшуку 11.07.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.170 КУпАП, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1,2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання слідчому судді не надано відомостей про наявність осіб, яких повідомлено про підозру у зазначеному кримінальному провадженні, яке здійснюється з 29.11.2016 року, протягом одного року після проведення обшуку 11.07.2017 року та накладення арешту на майно 13.07.2017 року.

У зв'язку з тим, що необхідність у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, про що слідчий зазначив у своїй заяві та не заперечує проти скасування арешту майна, клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" (ЄДРПОУ 20335263) ОСОБА_1 про зняття арешту майнау кримінальному провадженні за №22016050000000268 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" (ЄДРПОУ 20335263) ОСОБА_1 про зняття арешту майнау кримінальному провадженні за №22016050000000268 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна вилученого під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22016050000000268 від 29.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, у ході проведення обшуку 11.07.2017 року за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" (ЄДРПОУ 20335263) за адресою: м.Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка (Суворова), буд. 4/6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко