Ухвала суду № 76135532, 29.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7847/18

Провадження № 2/263/1969/2018

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 14 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольгаз» про захист прав споживачів, в якій позивач просить суд скасувати рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» за результатом розгляду акта від 17 квітня 2018 року; визнати недійсним акт-розрахунок неврахованих об’ємів природного газу внаслідок виявлених порушень на суму 47279,46 грн.; зобов’язати ПАТ «Маріупольгаз» відновити газопостачання домоволодіння за адресою: вул. Єлисеєвська, 7, с. Сопине, Новоазовський район, шляхом підключення до газорозподільної системи протягом семи днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Роз’яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні вважали за можливе призначити цивільну справу до судового розгляду по суті та заявили клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_4

Представник відповідача – ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти призначення цивільної справи до судового розгляду по суті, однак заперечував проти заявленого клопотання щодо допиту свідка, вважаючи його необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, учасники процесу скористалися своїм правом на подачу заяв про суті справи та відзива на позов, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_4

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, необхідно дійти висновку про задоволення клопотання про допит указаного свідка, оскільки такий за доводами позивача може пояснити обставини неправомірного підключення.

Керуючись ст. ст. 3, 189, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про захист прав споживачів на 17 вересня 2018 року о 11:00 год.

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 – про допит свідка, – задовольнити.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_4.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 29 серпня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика