Ухвала суду № 7613282, 28.01.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2а-240/2010

УХВАЛА

28 січня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника ТОВ «Інвест-Проект» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеської міської ради, державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеської міської ради ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог – ТОВ «Інвест-Проект», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій з державної реєстрації змін до статуту в новій редакції, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеської міської ради, державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеської міської ради ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог – ТОВ «Інвест-Проект», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій з державної реєстрації змін до статуту ТОВ «Інвест-Проект» в новій редакції.

Ухвалою судді від 08.12.2009 року було задоволено клопотання позивачки щодо забезпечення позову та до розгляду справи по суті заборонено Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеської міської ради вчиняти будь-які дії, направлені на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Інвест-Проект».

27.01.2010 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Інвест-Проект» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно зазначеної вище ухвали від 08.12.2009 року. В обґрунтування зазначено, що ані на момент винесення ухвали, ані на теперішній час не існує передбачених ст.117 КАС України умов, які б свідчили про необхідність вжиття застосованих заходів забезпечення позову. Дії державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеської міської ради ОСОБА_3 щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Інвест-Проект» жодним чином не впливають на права та обов’язки позивача. Оскаржуваними діями відповідача була здійснена державна реєстрація змін до статуту ТОВ «Інвест-Проект», а саме нової редакції статуту, яка була підписана позивачкою. Тобто остання, як учасник товариства була ознайомлена зі змістом положень цього статуту та своїм підписом виразила згоду на їх провадження. Крім того, державна реєстрація змін до установчих документів, це лише засвідчення факту набуття ними чинності, що жодним чином не порушує прав та інтересів позивачки. Відтак не існує та не існувало небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивачки, як учасника ТОВ «Інвест-Проект» до ухвалення рішення по даній адміністративній справі. Вжитий судом засіб забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, направлення на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Інвест-Проект» фактично перешкоджає нормальній діяльності товариства.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Як вбачається з протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Інвест-Проект» від 30.03.2007 року позивачка приймала участь в останніх та підтримала включені в порядок денний питання щодо прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також щодо затвердження статуту товариства в новій редакції. Вказане окрім копії зазначеного протоколу, підтверджується копією затвердженого на цих зборах статуту в новій редакції, в якому міститься підпис позивачки.

Враховуючи зазначені вище положення закону, викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову обставини, які не були відмові суду на момент винесення ухвали про забезпечення позову, а також предмет позовних вимог, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні передбачені ст.117 КАС України умови, які б свідчили про неможливість захисту прав та інтересів позивачки без вжиття застосованих судом заходів забезпечення позову та можуть призвести до фактичної неможливості подальшого виконання рішення суду по справі, а також унеможливлять відновлення прав позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117,118,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Інвест-Проект» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Застосовані ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2009 року заходи забезпечення позову щодо заборони Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеської міської ради (65000, м.Одеса, вул.Старицького, буд.№10-а) вчиняти будь-які дії, направлені на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Інвест-Проект» (65007, м.Одеса, вул.Водопровідна,16, ідентифікаційний код 32145919) - скасувати.

Ухвала негайно надсилається Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеської міської ради та є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали для виконання направити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання на протязі трьох років з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.Ю.Казак