Рішення № 76125428, 23.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12288/17

Провадження по справі № 2/752/1305/18

РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з постачання електроенергії ПАТ "Київенерго" відповідно до договору про користування електричною енергією від 09.02.2006 року.

12.03.2014 року за адресою відповідача було виявлено пошкодження електролічильника, відсутність на ньому пломб, про що складено акт №21305.

У відповідності до Правил користування електричною енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, відбулося засідання комісії та проведено розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно до п. 3.4 Методики за формулою 3.1. Нарахована сума становить 4422,01 грн.

Станом на 26.05.2017 року заборгованість на погашена, у зв'язку із чим позивач змушений звернутися до суду.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 4422 грн 01 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив застосувати строк позовної давності, оскільки позивач виявив порушення 12.03.2014 року, а відтак строк позовної давності сплинув 12.03.2017 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з постачання електроенергії ПАТ "Київенерго" відповідно до договору про користування електричною енергією від 09.02.2006 року.

12.03.2014 року за адресою відповідача було виявлено пошкодження електролічильника, відсутність на ньому пломб, про що складено акт №21305, зокрема виявлено шунти, які дозволяють безобліково споживати електричну енергію.

У відповідності до Правил користування електричною енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 відбулося засідання комісії та проведено розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно до п. 3.4 Методики за формулою 3.1. Нарахована сума склала 4422,01 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові

Як вбачається з матеріалів справи, позивач дізнався про прошення свого права 12.03.2014 року, проте звернувся до суду лише 16.06.2017 року, тобто поза межами трирічного строку позовної давності.

Суд не приймає до уваги заперечення представника позивача щодо переривання строку позовної давності у зв'язку із зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу, оскільки доказів на підтвердження тверджень представника позивача в розпорядження суду не надано.

За таких обставин суд в задоволенні позовних вимог відмовляє.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256,257,267 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією для населення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: