
Справа № 696/769/18
Номер провадження № 1-кс/708/171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року
Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1, при секретарі Пасічній Л.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2, про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250170000397 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 27.07.2018 року в с. Михайлівка, невідомі особи шляхом вільного доступу скоїли крадіжку автомобільної шини та диска до вантажного автомобіля із території шино монтажу, що належить ОСОБА_3
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження 12018250170000397 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 – задовольнити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести судово-автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню 12018250170000397 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість викраденого автомобільного колеса в зборі ( з ободом та скатом) станом на 27.07.2018 року ?
В зв’язку з складністю транспортування, провести експертне дослідження без об’єкта на основі наданих файлів цифрових зображень, у разі неможливості надати у розпорядження експерту об’єкт- автомобільну шину та диск до вантажного автомобіля.
Крім того у розпорядження експерта надати: DVD –R диск з записом цифрових зображень викраденого автомобільного колеса вилученого 27.07.2018 року по вул. Воздухофдотській,49 м.Кропивницький, Кіровоградської області.
Надати експерту дозвіл на часткове або повне знищення об’єкту дослідження згідно методики.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Г. Івахненко
Судове рішення № 76124432, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/769/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: