Ухвала суду № 76119935, 28.08.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5223/16-ц

Провадження № 2/521/251/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи – Великополовецька сільська рада, Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_5, який 14 липня 2014 року склав заповіт на ім’я ОСОБА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі під №1638, в тому числі оригінал другого примірника зазначеного заповіту, оригінал квитанції про сплату державного мита, оригінал реєстру реєстрації нотаріальних дій (заповітів) за 2014р., в якому міститься підпис ОСОБА_5 а також оригінал алфавітної Книги обліку заповітів за 2014р.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є оскарження заповіту від 28.08.2015р.,складеного ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_3 визнання права власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_5, який помер 03.09.2015р.

Таким чином, підлягають доказуванню обставини, які мають значення при визначенні прав на спадкове майно, та оскільки виникла необхідність у призначенні експертизи для посвідчення дійсності підпису померлого у складеному ним заповіті, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 77, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_5, який 14 липня 2014 року склав заповіт на ім’я ОСОБА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі під №1638, в тому числі оригінал другого примірника зазначеного заповіту, оригінал квитанції про сплату державного мита, оригінал реєстру реєстрації нотаріальних дій (заповітів) за 2014р., в якому міститься підпис ОСОБА_5 а також оригінал алфавітної Книги обліку заповітів за 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун