Рішення № 76118802, 23.08.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1927/18

Провадження № 2/488/1334/18 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючої судді Лазаревої Г. М.

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Миколаївська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою № 3 в будинку № 325/2 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві.

Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що їх сім'ї, яка сладалася з чотирьох осіб, було видано ордер № 1084 серії 016022 на право зайняття квартири № № 3 в будинку № 325/2 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві.

З 02.09.2017 року відповідач виїхала з квартири, забрала свої речі, добровільно відмовилася від свого права користування вказаною квартирою.

Посилаючись на ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, позивачі просили задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачі надали заяви, згідно яких підтримали заявлені вимоги, просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з’явилася, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивачі не заперечують проти такого вирішення справи, суд відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстровані вона, позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 та онук наймача - ОСОБА_5, що підтверджено довідкою КЖЕП № 24 № 1206 від 14.03.2018 року.

Відповідно до акту від 12.03.2018 року та акту від 20.03.2018 року відповідач ОСОБА_4 з 02.09.2017 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом також встановлено, що підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України, немає, її особистих речей в спірному житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг за квартиру відповідач не приймає, що свідчить про втрату нею інтересу до спірного житлового приміщення, як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Миколаївська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 3 в будинку № 325/2 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М. Лазарева