Ухвала суду № 76117553, 28.08.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1692/18

Провадження № 1-кс/461/7302/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю: секретаря судового засідання О.Збожної, слідчого О.Слободи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_1 Володимировича про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.04.2018 року, зокрема, земельну ділянку кадастровий номер 4610136600:04:007:0017, площею 0,0484 га, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 38а, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Клопотання мотивує тим, що вона є законним набувачем земельної ділянки вказаної вище, а відтак є добросовісним набувачем. Стверджує, що у кримінальноум провадженні за номером №12018140000000168 вона не є ні підозрюваною ні обвинуваченою. Вважає, що відсутні правові підстави у арешті земельної ділянки.

У судове засідання заявник не з’явилася, просить суд проводити розгляду клопотання без її участі.

ОСОБА_2Слобода вирішення поданого клопотання відніс на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова у справі №461/1692/18 (Провадження №1-кс/461/2754/18) від 20 квітня 2018 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 4610136600:04:007:0017, площею 0,0484 га, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 38а, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1; на земельну ділянку кадастровий номер 4610137500:09:002:0114, площею 0,35 га, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Дж. Ленона, цільове призначення – для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка на праві приватної власності належить ТзОВ «БУД ТРЕЙД СОЛЮШН»; на земельну ділянку кадастровий номер 4610137200:08:003:0017, площею 0,351 га, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Митрополита Липківського, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка на праві приватної власності належить ТзОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС-ПЛЮС».

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; ) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є законним власником земельної ділянки кадастровий номер 4610136600:04:007:0017, площею 0,0484 га, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 38а, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Слідчим не доведено необхідності для продовження існування заборон, які є наслідком арешту майна.

Враховуючий вищенаведене, оскільки на момент розгляду клопотання заявником доведено те, що відпали потреби у застосовані арешту на вищевказане нерухоме майно, подальше його існування призведе до порушення прав власника, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у справі №461/1692/18 (Провадження №1-кс/461/2754/18) від 20 квітня 2018 року – на земельну ділянку кадастровий номер 4610136600:04:007:0017, площею 0,0484 га, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 38а, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Городецька