Рішення № 76117138, 28.08.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1985/18

2/323/636/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28.08.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суду Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Оріхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом в якому вказує, що 12.05.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклади договір кредиту №103СМБ/08.

Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідно до умов договору ПАТ «Укрсоцбанк» надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 3881,00дол.США.

В порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.01.2018 року має заборгованість в сумі 2249,64дол.США, яка складається: заборгованість за кредитом-1826,13 дол.США; заборгованість за відсотками- 423,51дол.США.

Просить стягнути з відповідача заборгованість-2249,64 дол.США та судовий збір в сумі 1762,00грн.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року постановлено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз'яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Відповідач відзив на позов до суду не подавав.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.05.2008 року АКБ «Укрсоцбанк» уклало з відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 кредиту № 103СМБ/08.

Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3881,00 дол.США.

Пунктом 1.1. кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником щодо всіх прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов’язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 24.01.2018 року утворилася заборгованість в сумі 2249,64 дол. США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-1826,13 дол.США; заборгованість за відсотками- 423,51дол.США., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «Укрсоцбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: вул. Ковпака,29, м. Київ до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Новотавричеське, Оріхівський район Запорізька область про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: вул.Шкільна,53/8, селище Новотавричеське, Оріхівський район Запорізька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», адреса: вул. Ковпака,29, м. Київ (ЄДРПОУ 00039019, п/р 29090150130005, МФО 300023) суму заборгованості за Кредитним Договором № 103СМБ/08 від 12.05.2008 року у розмірі 2249 (дві тисячі двісті сорок дев’ять) доларів США 64 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: вул.Шкільна,53/8, селище Новотавричеське, Оріхівський район Запорізька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», адреса: вул. Ковпака,29, м. Київ (ЄДРПОУ 00039019, п/р 29090150130005, МФО 300023) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повне рішення складено 28.08.2018 року.

Суддя: