Рішення № 76117129, 27.08.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1561/18

Провадження № 2-о/323/45/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді - Гуцал О.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи – Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Оріхівська районна державна адміністрація Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) від 11.10.1999 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 874, виданого на ім’я «Писаревська Світлана Іванівна». В заяві вказала, що їй, згідно рішення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від 04.10.1996 року № 705 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка на той час перебувала у колективній власності КСП «Росія» розміром 7,60 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі. На підтвердження цього був оформлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) від 11.10.1999 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 874. Наприкінці 2017 року заявник звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі відділу в Оріхівському районі про видачу вищезазначеного сертифікату. Однак на звернення заявниці було повідомлено про неможливість видачі такого сертифікату, оскільки у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Росія» відсутній запис про реєстрацію сертифікату на ім’я ОСОБА_1. Заявниці стало відомо, що при оформленні зазначеного сертифікату була допущена помилка та сертифікат видано на ім’я «Писаревської Світлани Іванівни», що є перешкодою для отримання заявницею вказаного сертифікату. На звернення до Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про виправлення помилки у сертифікаті заявниці повідомлено, що без наявності оригіналу вказаного сертифікату неможливо виправити помилку.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року відкрито провадження у справі та витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року витребувано докази по справі.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

В сьогоднішнє судове засідання представники зацікавлених осіб не з’явилися, причин неявки не повідомили. В попередньому судовому засіданні представник Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області заперечував проти задоволення заяви, а представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області залишив вирішення даної заяви на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала в КСП «Росія» з 05.06.1997 року по 24.03.2000 року.

Згідно до відміток у паспорті заявниці, вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.09.1996 року.

Розпорядженням Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області № 705 від 04.10.1996 року затверджено земельну частку (пай) по КСП «Росія» розміром 7,80 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 17424 гривень.

На підставі зазначеного розпорядження 11.10.1999 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0211246 на ім’я ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який засвідчив право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» розміром 7,80 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 17424 гривень. Зазначений сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 874.

Відповідно до списку, що є додатком до державного акта на право колективної власності на землю серії ЗП № 0000401, серед осіб, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності КСП «Росія» зазначена під № 874 ОСОБА_2 (рішення № 705 від 04.10.1996 року). В графі про отримання ОСОБА_2 сертифіката відмітки відсутні (а.с.75).

Згідно до листа Відділу в Оріхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 02.01.2018 року, заявницю повідомлено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Росія» Преображенської сільської ради Оріхівського району відсутній запис про реєстрацію сертифікату на ім’я ОСОБА_1.

Листом від 18.05.2018 року Оріхівська районна державна адміністрація Запорізької області повідомила заявницю про неможливість виправлення помилки у сертифікаті, оскільки заявницею не наданий оригінал вказаного сертифікату.

Відповідно до інформації Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, в період часу з 29.08.1996 року по теперішній час на території Преображенської сільської ради ОСОБА_2 не проживала.

Таким чином, всі вищеперераховані докази підтверджують факт описки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0211246, яка не може бути виправлена органом, який видав даний сертифікат, у зв’язку із відсутністю сертифікату у заявниці.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані суду документи, що містять відомості про місце роботи заявниці в КСП «Росія», місце її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, копію спірного сертифікату та інформацію щодо не проживання на території Преображенської сільської ради ОСОБА_2, а також інші докази переконують суд в тому, що саме заявниці належить спірний сертифікат, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання земельної ділянки, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи – Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Оріхівська районна державна адміністрація Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифіката на право на земельну частку (пай) від 11.10.1999 року серії ЗП № 0211246, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 874, виданого на ім’я «Писаревська Світлана Іванівна».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 29.08.2018 року

Суддя: О.П. Гуцал