
Справа № 199/5725/18
(2-н/199/297/18)
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 серпня 2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.
Відповідно ст.ст. 168, 169, 172 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, 49021, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», ЄРДПОУ 23359034, місцезнаходження - шосе Запорізьке, 22, м. Дніпро, 49107, суму заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до договору про користування електроенергією №5468118, за період з 11.03.2017 по 05.07.2018 в сумі 7 132 (сім тисяч сто тридцять дві) грн. 97 коп., яка складається з - суми заборгованості в розмірі 6 462 (шість тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 95 коп., суми інфляційного збільшення боргу в розмірі 513 (п'ятсот тринадцять) грн. 67 коп. та 3% річних в розмірі 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 35 коп., на п/р із спеціальним режимом використання 26034304790066 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄРДПОУ 23359034.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, 49021, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», ЄРДПОУ 23359034, місцезнаходження - шосе Запорізьке, 22, м. Дніпро, 49021, суму судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., на п/р 2600448085 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄРДПОУ 14282829.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
3. Судовий наказ набрав чинності ______ 201__ року.
4. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ______ 201___ року.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 76108748, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/5725/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: