Постанова № 76107196, 28.08.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/2426/18

провадження № 1-кс/0285/916/18

28 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., за участі секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_1

про проведення експертизи

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061240000041 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 22.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати доручення на проведення судової експертизи харчових продуктів, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ «Еней», яке спеціалізується на переробці молока, виробництві масла та сиру. Посадові особи вказаного підприємства, діючи умисно, з метою отримання прибутку від реалізації на ринку України небезпечної продовольчої продукції, у порушення вимог законодавства, що регулює відносини у сфері виготовлення та реалізації продовольчих товарів, використовуючи документи про якість та безпечність продукції, що містять недостовірні відомості, протягом 2017-2018 року здійснили виробництво та реалізували на внутрішньому ринку понад 300 т. недоброякісної продукції.

09.02.2018 року Державним підприємством «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» проведено перевірку зразка масла, виготовленого ТОВ «Еней», за результатами якого встановлено, що вказаний зразок, з огляду на показники співвідношення масових часток метилових ефірів жирних кислот не відповідає вимогам, які висуваються ДСТУ:4399:2005 до продуктів категорії «масло вершкове» та містить немолочний жир.

Крім того, 27.02.2018 року опитано завідуючого гастроентерологічного відділення КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської ОДА ОСОБА_2, який ознайомившись з результатами проведеного дослідження зразка масла, виготовленого ТОВ «Еней» повідомив, що вживання вказаного продукту небезпечне для людини та призводить до виникнення ряду незворотніх змін та хронічних хвороб в організмі.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судової експертизи харчових продуктів та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №42018061240000041 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судової експертизи харчових продуктів, яку слід доручити експертам Київського НДІСЕ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога прокурора про зобов’язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, –

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) провести судову експертизу харчових продуктів.

До проведення експертизи залучити спеціалістів ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.З якої сировини (з яких сировин) виготовлені надані на дослідження зразки?

2.Чи відповідають надані на дослідження зразки вимогам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове»? Якщо не відповідають, то чому?

3.Чи відповідають надані на лослідження зразки ДСТУ 4445:2005 «Спреди та суміші жирові»? Якщо не відповідають, то чому?

4.Чи мають надані на дослідження зразки спільну родову (групову) приналежність (ідентичні фізико-хімічні показники, ідентичні мікробіологічні показники, ідентичний вміст токсичних елементів або інші показники єдиного походження (виробництва) наданих на дослідження зразків)? Чи складали надані на дослідження зразки єдину масу?

5.Чи відповідають надані на дослідження зразки вимогам безпечності продукції під маркуванням «Масло вершкове»? Якщо ні, то чому та яким саме вимогам безпечності не відповідають?

6.Чи може продукція, зразки якої надані на дослідження, використовуватися? Якщо так, то яким чином?

Слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або прокурорам Новоград-Волинської місцуевої пролкуратури ОСОБА_1, ОСОБА_4 надати в розпорядження експерта, за необхідності, матеріали кримінального провадження №42018061240000041 від 30.05.2018 року, а також відібрані на підставі ухвал слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду зразки масла, виготовленого ТОВ «Еней».

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або прокурорам Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_1, ОСОБА_4

Копію ухвали направити слідчому та ескперту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Л.Й. Савицька