Ухвала суду № 76107203, 28.08.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/1180/18

провадження у справі 2/0285/732/18

28 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Коцюба О.М. за участі секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Новоград-Волинський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Новоград-Волинський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Судом встановлено, що у судові засідання 02.07.2018 року та 28.08.2018 року позивач не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою від 14.05.2018 року про отримання судової повістки та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресату - 04.08.2018 року.

Причини повторної своєї неявки у судове засідання позивач суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач повторно не прибув в судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Новоград-Волинський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: О.М. Коцюба