Ухвала суду № 76100455, 27.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/12000/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018230040002816 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 26.07.2018 у денний час, знаходячись у м. Каховка Херсонської області, за попередньою змовою із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно за раніше обумовленим планом, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6, з невстановлених мотивів, придбав за 300 грн. дві скляні пляшки об’ємом 1,7 л з сірчаною кислотою. Зазначену сірчану кислоту, діючи за раніше обумовленим із іншими учасниками планом, ОСОБА_2 в подальшому передав невстановленій досудовим розслідуванням особі для вчинення вбивства ОСОБА_6

В подальшому, 31.07.2018 близько 08.40 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись біля під’їзду №2 корпусу №1 будинку №4 по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії у м. Херсоні, реалізуючи спільний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6, з невстановлених мотивів, діючи з особливою жорстокістю, вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_6, який виразився у виливанні в обличчя останній сірчаної кислоти, від чого потерпіла отримала хімічний опік обличчя, шиї, тулубу, верхньої кінцівки, 40 % III-II ступеню.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа виконали усі дії, які вважали необхідними для вчинення вбивства ОСОБА_6, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті потерпілої не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як потерпілій було надано своєчасну медичну допомогу.

Крім того під час ОМП від 31.07.2018 за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, б.4, к.1 під’їзд № 2, оглянута територія вчинення кримінального правопорушення, у ході чого виявлено та вилучено: полімерний пакет чорного кольору, в середині якого було виявлено полімерний пакет білого кольору із малюнком жовтого кольору (смайл), полімерну кришку рожевого кольору від харчової банки, скляну банку ємністю 1л., яка була поміщена у фрагмент дитячої панчохи сірого кольору, в середині якої було виявлено залишки невідомої рідини зі специфічним запахом, недопалок цигарки із надписом «Nano Silver», недопалок цигарки із надписом «Winston».

Крім того, 02.08.2018 проведено повторний огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено недопалок цигарки із надписом «LD», недопалок цигарки із надписом «Winston». Вищевказані об’єкти упаковані належним чином.

Проведеними слідчими та розшуковими діями встановлено місце придбання ємностей з сірчаною кислотою. Відпрацюванням 06.08.2018 шляху пересування ОСОБА_2 під час події придбання сірчаної кислоти встановлено магазин «ОВІС», в якому останній здійснив купівлю речей особистого призначення та користувався коміркою №2 камери схову. 06.08.2018 проведено огляд вищевказаного магазину та комірки №2 камери схову, під час чого вилучено ключ від даної комірки з брелоком «№2», а також вилучено на марлевий тампон змив з внутрішньої поверхні вищевказаної комірки №2 камери схову. Також під час подальшого відпрацювання маршруту пересування підозрюваного виявлено та вилучено: 2 недопалки цигарок із надписом «Camel».

По всім вище переліченим речовим доказам призначено молекулярно-генетичні експертизи, які перебувають на виконанні у Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Під час досудового розслідування у підозрюваних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано біолоігічні зразки (букальний епітелій), а також у можливих співучасників ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити проведення експертам експертної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А; молекулярно-генетичної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1) встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;

2) встановити генетичні ознаки букального епітелію свідків ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5;

3) чи збігаються генетичні ознаки букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідків ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, з генетичними ознаками виявлених на об’єктах в ході проведення молекулярно-генетичних експертиз №8-912 від 13.08.2018 та №8-960 від 21.08.2018, або іншої особи?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи Запорізький НДЕКЦ МВС України, ухвалу про проведення експертизи та предмети (речі) дослідження:

1) 5 паперових конвертів зі зразкам букального епітелію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, 09.05.1994 р. н. та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5;

2) копії висновків молекулярно-генетичних експертиз №8-912 від 13.08.2018 та №8-960 від 21.08.2018.

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення предмета дослідження або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити експертам під час проведення судової експертизи використовувати данні попередніх висновків молекулярно-генетичних експертиз проведених по даному кримінальному провадженню.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта – надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя