Ухвала суду № 76100454, 28.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/12078/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС – криміналіста СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230040002816 за фактом замаху на вбивство ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 близько 08.40 год. невстановлений чоловік, знаходячись біля 2 під’їзду 1 корпусу будинку 4 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м. Херсоні, умисно, бажаючи настання смерті потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи з особливою жорстокістю, вилив на обличчя останній екстракт сірчаної кислоти, однак не довів свій умисел до кінця, так як потерпілій своєчасно було надано першу медичну допомогу, після чого останню госпіталізовано до Херсонської обласної клінічної лікарні, з діагнозом: хімічний опік обличчя, шиї, тулубу, верхньої кінцівки, 40 % ІІІ-ІІ ступеню.

23.08.2018 під час огляду місця події на з’їзді із автодороги Р-47 на автодорогу М-14, на обочині по напрямку руху виявлено та вилучено:

1) бейсболку (кепку) чорного кольору на якій із переду є напис «UFC» червоного кольору, колір напису за виглядом або вигорів або зафарбований у чорний колір;

2) шорти темно-коричневого кольору, на шортах є пошкодження у вигляді дії невідомої хімічної речовини, від чого колір шорт змінився на яскраво-коричневий та наявні отвори.

Встановлено, що виявлений одяг є одягом підозрюваного ОСОБА_4

Крім того, 23.08.2018 проведено огляд місця події на частині місцевості поблизу м. Олешки, на відстані 200 м від автодороги М-14, де у південному напрямку знаходиться м. Олешки, а у північному пляж та р. Конка, де виявлено та вилучено:

1) скляна пляшка зеленого кольору із червоною кришкою, на пляшці є етикетка на якій текст: «ОСОБА_1 кислота серная аккумуляторная сорт 1», у пляшці залишки рідини;

2) пара кросівок чорного кольору.

Встановлено, що виявлені кросівки є одягом підозрюваного ОСОБА_4, а пляшка із залишками кислоти, була придбана підозрюваними.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, у зв’язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, – то вилучені 19.08.2018 під час здійснення обшуку затриманого ОСОБА_4 речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, об’єктами кримінально протиправних дій, речовими доказами та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До переліку майна, яка належить арештувати входить перелік майна вилученого у підозрюваного ОСОБА_4, а саме:одяг та плішка із залишками рідини.

Враховуючи те, що вилучені речі є майном підозрюваного ОСОБА_4 є об’єктами кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і усі відповідно до вищевказаного переліку речей – зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт майна в кримінальному провадженні №12018230040002816, на тимчасово вилучене 23.08.2018 на під час огляду місця події на з’їзді із автодороги Р-47 на автодорогу М-14, на обочині по напрямку руху та огляду місця події на частині місцевості поблизу м. Олешки, на відстані 200 м від автодороги М-14, де у південному напрямку знаходиться м. Олешки, а у північному пляж та р. Конка, – майно підозрюваного ОСОБА_4, 11.10.1995р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

1) бейсболку (кепку) чорного кольору на якій із переду є напис «UFC» червоного кольору, колір напису за виглядом або вигорів або зафарбований у чорний колір;

2) шорти темно-коричневого кольору, на шортах є пошкодження у вигляді дії невідомої хімічної речовини, від чого колір шорт змінився на яскраво-коричневий та наявні отвори.

3) скляна пляшка зеленого кольору із червоною кришкою, на пляшці є етикетка на якій текст: «ОСОБА_1 кислота серная аккумуляторная сорт 1», у пляшці залишки рідини;

4) пара кросівок чорного кольору,– які об’єктами кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і усі відповідно до вищевказаного переліку речей – зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п’яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: