Рішення № 7610037, 24.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2009 р. Справа № 33/253-09

вх. № 9105/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гопак Є.М., посв.№256 від 12.12.07р.

1-го позивача - не з’явився

2-го позивача - Шовкопляс О.Ю., дов.№38-2226/341 від 18.05.09р.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в особі :

1.Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ОСББ "Меркурій-2006", м. Харків

про стягнення 69224,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 69224,44грн. боргу (в тому числі: 65858,46грн. вартості спожитої теплової енергії, 2251,79грн. інфляційних, та 1114,19грн. - 3% річних) за договором № 883 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та ОСББ "Меркурій-2006" 01.08.2006р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні 03.12.2009р. представник 2-го позивача надав заяву, у якій просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 25000,00грн. у зв*язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, в іншій частині стягнення просить залишити без змін, а саме стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 40858,46грн., інфляційних витрат у розмірі 2251,79, та 3% річних у розмірі 1114,19грн.

Окрім того, 21.12.2009р. через канцелярію суду представник 2-го позивача надав заяву, у якій просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 5000,00грн., у зв*язку зі сплатою, що підтвердив копією банківської виписки від 14.12.2009р., яка залучена до матеріалів справи, та просить стягнути з відповідача 35858,46грн. основного боргу, 2251,79грн. інфляційних витрат та 1114,19грн. - 3% річних.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з’явився. 07.12.09р. надав до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі представника Харківської міської ради.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора, з урахуванням наданих клопотань про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних ухвалами суду не надав, у зв*язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та 2-го позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

01.08.2006р. між КП "Харківські теплові мережі" та ОСББ "Меркурій-2006" був укладений договір про постачання теплової енергії № 883.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3. договору відповідач зобов’язався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт звірки відпустки-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актом про включення опалення № 172/5183 від 26.10.2008р. та актом про відключення опалення № 172/5323 від 13.04.2009р., належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з січня по вересень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 60858,46грн. Але після звернення позивача з позовом до суду відповідач частково погасив заборгованість на загальну суму 25000,00грн., що підтверджується матеріалами справи, тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору. Щодо решти боргу в сумі 35858,46грн., суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 35858,46грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

В частині решти основного боргу в сумі 5000,00грн. сплачених відповідачем платіжним дорученням від 23.08.2009р., суд вважає необхідним в позові відмовити, оскільки борг, який заявлено прокурором до стягнення 05.11.2009р. сплачено до звернення прокурора з позовом до суду.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 1956,79грн. та 3% річних в сумі 1031,69грн. за період з лютого по жовтень 2009р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В частині решти нарахованих інфляційних в сумі 295,00грн. та 3 % річних в сумі 82,50грн. суд вважає необхідним відмовити у зв*язку з безпідставністю їх нарахувань.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 638,47грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 217,00грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49,75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Меркурій-2006" (61060, м.Харків, вул.Олимпійська,9а, в тому числі з р/р 26050115947980 у філії "Фінанси та кредит", МФО 350697, код ЄДРПОУ 34390375) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 35858,46грн. основного боргу, інфляційних витрат в сумі 1956,79грн. та 3% річних в сумі 1031,69грн.

Стягнути з Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Меркурій-2006" (61060, м.Харків, вул.Олимпійська,9а, в тому числі з р/р 26050115947980 у філії "Фінанси та кредит", МФО 350697, код ЄДРПОУ 34390375) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 638,47грн.

Стягнути з Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Меркурій-2006" (61060, м.Харків, вул.Олимпійська,9а, в тому числі з р/р 26050115947980 у філії "Фінанси та кредит", МФО 350697, код ЄДРПОУ 34390375) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 217,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення з відповідача 25000,00грн. основного боргу провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК україни.

В решті позову відмовити.

Суддя