Рішення № 7609561, 12.01.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2010 р.Справа № 17/139 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/139

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рост' Агро", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: фермерського господарства "ПАВЕЛ", с. Пишне Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 238698,10 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рост' Агро" подано позов до селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" про стягнення 94921,20 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 143776,90 грн. неустойки за прострочення сплати вартості товару, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання останнім договірних зобов'язань.

Позивач в судовому засіданні 12.01.2010 р. участі не брав, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №661292 від 14.12.2009 р. (а.с.73).

Відповідач до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, зокрема повідомленням про вручення поштового відправлення №661284 від 08.12.2009 р. (а.с.66), позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не подав.

Згідно довідки головного управління статистики в Кіровоградській області №14-10449 від 25.11.2009 р. (вх.№02-14/26800 від 02.12.2009 р.), надісланої останнім на вимогу суду, вірною назвою відповідача є фермерське господарство "ПАВЕЛ", ідентифікаційний код 31217730 (а.с.25).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в них та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

На виконання договору поставки товару №24/2008-РА від 15.05.2008 року (а.с.11-14), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рост' Агро" ("постачальник") та селянським фермерським господарством "ПАВЕЛ" ("покупець"), постачальник передав покупцеві продукцію виробничо-технічного призначення (далі - товар) на загальну суму 273979,74 грн., що підтверджується видатковою накладною №РА-0000099 від 22.05.2008 р. та довіреністю серії ЯЛВ №140549 від 22.05.2008 р. (а.с.15, 21).

Між тим покупець прийняті на себе зобов'язання в частині дотримання строків проведення оплати за поставлений товар, визначених у додатках №1, №2 до договору №24/2008-РА від 15.05.2008 р., належним чином не виконав, за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка з урахуванням повернення частини товару на суму 34351,58 грн., станом на 18.11.2009 р. складала 239628,16 грн..

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2009 року по справі №12/137 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рост' Агро" до селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" про стягнення 239628,16 грн. боргу (далі- справа №12/137) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 239628,16 грн. боргу (а.с. 69-71).

Вказане рішення набрало законної сили 01.12.2009 року; на виконання зазначеного рішення господарським судом 07.12.2009 року видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони за винятком встановлених рішенням третейського суду.

Враховуючи ідентичний суб'єктний склад сторін по справі №12/137 та у даній справі, господарський суд вважає доведеним факт несвоєчасного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки товару №24/2008-РА від 15.05.2008 року.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Згідно правил статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2009 по справі №12/137 виконано частково: згідно платіжного доручення №46 від 22.10.2009 року відповідачем перераховано позивачеві 10000 грн. (а.с. 60). Станом на 27.11.2009 р. за відповідачем перед позивачем рахувалась заборгованість за вказаним судовим рішенням в сумі 229628,16 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків №РА-0000078 від 27.11.2009 року, підписаним відповідачем без зауважень та скріпленим печаткою фермерського господарства "ПАВЕЛ" (а.с. 59).

Пунктом 8.6 договору поставки товару №24/2008-РА від 15.05.2008 року передбачено, що якщо покупець не сплатить вартість товару більше ніж 60 календарних днів, то сплачує неустойку в розмірі 20% від суми несплаченого товару, якщо більше ніж 100 днів, то 40% від суми несплаченого товару, а якщо більше ніж на 200 днів, то 60% від суми несплаченого товару.

Згідно розрахунків позивача розмір неустойки становить 143776,9 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно статті 549 Цивільного кодексу України є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Враховуючи викладені норми зазначена у договорі №24/2008-РА від 15.05.2008 р. санкція за своєю правовою природою є штрафом.

Із матеріалів справи, зокрема додатків №1, №2 до договору №24/2008-РА від 15.05.2008 р. вбачається, що сторонами узгоджено відстрочення оплати за отриманий товар до 20.10.2008 р.

Отже, кінцевим терміном проведення розрахунків за отриманий відповідачем товар є 20.10.2008 р. Відтак, прострочення виконання зобов’язання щодо проведення розрахунків за отриману продукцію виробничо-технічного призначення виникло з 21 жовтня 2008 року.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи зазначені норми позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 143 776,9 грн. штрафу (60% від суми неоплаченого більше ніж 200 днів товару вартістю 239628,17 грн.) заявлені обґрунтовано і підлягають стягненню.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 8.5 договору поставки товару №24/2008-РА від 15.05.2008 року у випадку, якщо покупець отримав товар і не сплатив вартість його в день отримання і згідно пункту 3.5 товар вважається проданим на умовах товарного кредиту. За користування товарним кредитом покупець нараховує та сплачує постачальнику відсотки в розмірі 28 процентів річних від ціни договору. Відсотки нараховуються, починаючи з дня отримання товару покупцем та закінчуючи днем оплати його вартості в повному обсязі. Відсотки сплачуються в день фактичної оплати покупцем вартості товару.

Пунктом 3.5 договору поставки товару №24/2008-РА від 15.05.2008 року встановлено обов'язок покупця оплатити вартість товару згідно додатків. Згідно додатків вартість товару становить 273 979,77 грн. (а.с.13,14).

Враховуючи домовленість між сторонами щодо сплати відсотків за користування товарним кредитом в день фактичної оплати покупцем вартості товару, а також з огляду на відсутність доказів фактичної оплати відповідачем вартості товару, що не заперечується позивачем (а.с.67), господарський суд вважає передчасним звернення ТОВ "Фірма "Рост' Агро" з відповідною вимогою, оскільки строк сплати відсотків визначений сторонами під умовою не настав, а тому у позивача не виникло право вимагати їх сплати. Відтак позовні про стягнення 94921,20 грн. відсотків за користування товарним кредитом задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "ПАВЕЛ" (28500, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне, р/р №26003301143905 в філії Центрально-Міське відділення ПІБ м. Кривий Ріг, МФО 305493, код ЄДРПОУ 31217730) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рост' Агро" (50046, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-н Всебратське-2, буд. 60, кв. 13, р/р №26004053503457 в КФ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 34811140) - 143776,90 грн. неустойки, 1437,77 грн. державного мита, 141,60грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя