ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" січня 2010 р.Справа № 15/157 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ "ЛЬВІВКАРТОНОПЛАСТ" м. Львів
до відповідача: ТОВ "Агропромлогістик" м. Кіровоград
про стягнення 17468 грн. 15 коп.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 15337 грн. 97 коп. боргу за поставлений, але не оплачений товар, 428 грн. 47 коп. пені, 1579 грн. 01 коп. 36% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та 122 грн. 70 коп. інфляційних втрат.
В судове засідання сторони не з”явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали. Ухвали суду надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, така ж адреса зазначена в довідці головного управління статистики в Кіровоградській області від 18.11.09р. та в договорі від 06.07.09р. Іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Дослідивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 06/07-2009 від 06.07.09р. За умовами договору продавець (позивач) зобов”язується виготовити і продати покупцю, а покупець (відповідач) зобов”язується купити і оплатити обумовлений договором товар. Конкретне найменування та асортимент товару визначається у видаткових товарних накладних. Розрахунок за відвантажену партію товару покупець повинен здійснити не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання партії товару. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов’язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
На виконання умов договору по двом накладним від 10.07.09р., на підставі довіреностей від 10.07.09р., позивач передав відповідачу товар загальною вартістю 15337 грн. 97 коп.
Відповідач в порушення пункту 2.4.2 договору за отриманий товар не розрахувався. Сума боргу становить 15337 грн. 97 коп. доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних втрат за період вказаний позивачем (вересень 2009 року) становить 122 грн. 70 коп.
Пунктом 6.3 договору сторони визначили можливість стягнення 36 % річних в разі порушення строку оплати товару. Сума 36 % річних за період вказаний позивачем становить 1579 грн. 01 коп.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.
Пунктом 6.3 передбачає можливість стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в разі порушення строку оплати товару.
Сума пені становить 428 грн. 47 коп.
Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 36 % річних та пені.
Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ТОВ “Агропромлогістик” м. Кіровоград, вул. Добровольського 2Ж код ЄДРПОУ 36200281 на користь ВАТ “ЛЬВІВКАРТОНОПЛАСТ” м. Львів вул. Ковельска 109 код ЄДРПОУ 00278793 – 15337 грн. 97 коп. боргу, 122 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 1579 грн. 01 коп. 36 % річних, 428 грн. 47 коп. пені, 174 грн. 69 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М. Мохонько
Судове рішення № 7609563, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 11.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/157. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: