Ухвала суду № 76095314, 28.08.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/287/18

Провадження № 2-п/553/18/2018

У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І.,

розглянувши заяву Приватного науково-виробничого підприємства «АВІСТА» про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного науково-виробничого підприємства «АВІСТА» про стягнення заробітної плати - задоволено.

14.06.2018 року Приватне науково-виробниче підприємство «АВІСТА» звернулося до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилається на те, що копію заочного рішення отримано директором підприємства ОСОБА_2 23.05.2018 року, про що свідчить дата отримання на картці рекомендованого листа, а отже заяву про перегляд заочного рішення подано в 20 денний термін.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення.

Заінтерисована особа ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення від 27 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного науково-виробничого підприємства «АВІСТА» про стягнення заробітної плати, відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд приходитьдо висновку про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного науково-виробничого підприємства «АВІСТА» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 27 квітня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного науково-виробничого підприємства «АВІСТА» про стягнення заробітної плати, - скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава за адресою: м.Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (заявнику) п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4