Рішення № 7609411, 21.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.10 р.                     Справа № 29/345                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

при секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.

за участю:

Представники сторін:

Від позивача: Ломовцев В.О., довіреність

Від відповідача-1: не з’явився

Від відповідача-2: не з’явився

Від відповідача-3: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна лізингова компанія „МТС” м. Донецьк

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивно оздоровча база олімпійської підготовки „Чайка” м. Донецьк

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл” м.Донецьк

Предмет спору:

• стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна лізингова компанія „МТС” м. Донецьк заборгованості в сумі – 3021356,17 грн., в тому числі 2770000,00 грн. – сума кредиту, 250356,17 грн. – відсотки за користування кредитними коштами, 1000,00 грн. – комісійна винагорода шляхом звернення стягнення на:

-          товари в обороті (колісні пари) в кількості 104 шт., відповідно до договору застави товарів в обороті № 15-94/19-80/08 від 14.01.2008 р.,

-          пружини вінтові для залізничних вагонів в кількості 17115 шт., відповідно до договору застави № 15-94/19-2585/08 від 17.04.2008 р., шляхом його продажу будь-якій особі, з можливістю стягнення інших сум та майна достатнього для погашення заборгованості.

• звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на майно ТОВ „Спортивно оздоровча база олімпійської підготовки „Чайка”:

-          земельну ділянку 3,0092 Га, яка знаходиться на території Святогірської міської ради, кадастровий номер 1414170500:01:00, відповідно до іпотечного договору № 15-94/19-4681/08 від 14.08.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г.

та ТОВ „ДМС Інвест Кепітл” (ТОВ „ТД” УКР-РОС НАФТА):

- автотранспортний засіб (TОYOTA LANDCRUISER) та причепний бетононасос Foton, відповідно до договору застави рухомого майна № 15-94/19-79/08 від 14.01.2008 р. шляхом продажу цього майна будь-якій особі.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк (далі – Банк) звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна лізингова компанія „МТС” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивно оздоровча база олімпійської підготовки „Чайка” м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл” м.Донецьк про:

• стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна лізингова компанія „МТС” м. Донецьк заборгованості в сумі – 3021356,17 грн., в тому числі 2770000,00 грн. – сума кредиту, 250356,17 грн. – відсотки за користування кредитними коштами, 1000,00 грн. – комісійна винагорода шляхом звернення стягнення на:

-          товари в обороті (колісні пари) в кількості 104 шт., відповідно до договору застави товарів в обороті № 15-94/19-80/08 від 14.01.2008 р.,

-          пружини вінтові для залізничних вагонів в кількості 17115 шт., відповідно до договору застави № 15-94/19-2585/08 від 17.04.2008 р., шляхом його продажу будь-якій особі, з можливістю стягнення інших сум та майна достатнього для погашення заборгованості.

• звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на майно ТОВ „Спортивно оздоровча база олімпійської підготовки „Чайка”:

-          земельну ділянку 3,0092 Га, яка знаходиться на території Свято гірської міської ради, кадастровий номер 1414170500:01:00, відповідно до іпотечного договору № 15-94/19-4681/08 від 14.08.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г.

та ТОВ „ДМС Інвест Кепітл” (ТОВ „ТД” УКР-РОС НАФТА):

- автотранспортний засіб (TОYOTA LANDCRUISER) та причепний бетононасос Foton, відповідно до договору застави рухомого майна № 15-94/19-79/08 від 14.01.2008 р. шляхом продажу цього майна будь-якій особі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-61/08 від 14.01.2008 р., договори про внесення змін № 15-93/19-61/08-01 від 23.04.2008 р., № 15-93/19-61/08-02 від 06.05.2008 р., № 15-93/19-61/08-03 від 03.06.2008 р., іпотечний договір № 15-94/19-4681/08 від 14.08.2008 р., договір про внесення змін до іпотечного договору від 25.09.2008 р., договір застави рухомого майна № 15-94/19-79/08 від 14.01.2008 р., додаток № 1, договір про внесення змін до договору застави від 06.05.2008 р., договір застави рухомого майна № 15-94/19-79/08 від 14.01.2008 р., додаток № 1 до договору застави майна, договори про внесення змін до договору застави рухомого майна від 06.05.2008 р., 15.05.2009 р., договір застави товарів в обороті № 15-94/19-80/08 від 14.01.2008 р., договір про внесення змін до договору застави товарів в обороті від 06.05.2008 р., договір застави № 15-94/19-2585/08 від 17.04.2008 р., договір про внесення змін до договору застави від 06.05.2008 р., витяги про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об’єктів нерухомого майна від 14.08.2008 р., витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 14.08.2008 р., витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 25.09.2009 р., повідомлення, проводки по рахункам, клопотання № 02/2-1040 від 20.06.2008 р., лист № 16-10/1381 від 24.06.2008 р., розрахунок заборгованості.

19.11.2009 р. на адресу суду від сторін надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із мирним врегулюванням спору.

Представники відповідачів відзиви на позов не надали. Проте, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки ненадані суду відповідачами документи не можуть істотно вплинути на юридичну кваліфікацію спірних правовідносин, крім того, надання відзиву є правом, а не обов’язком відповідача.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 09.11.2009 р. № 14/4-20/5604, яка направлена до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна лізингова компанія „МТС” м. Донецьк (ЄДРПОУ 32966027), Товариство з обмеженою відповідальністю „Спортивно оздоровча база олімпійської підготовки „Чайка” м. Донецьк (ЄДРПОУ 31832901), Товариство з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл” м.Донецьк (ЄДРПОУ 30962146) на момент розгляду справи значаться у держреєстрі як юридичні особи.

Ухвалою суду від 17.12.2009 р., в порядку ст. 69 ГПК України, заступником голови господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи на один місяць.

Клопотання щодо фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив:

14.01.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна лізингова компанія „МТС” було укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-61/08.

Відповідно до п. 1 Статуту, Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є правонаступником прав та зобов’язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства).

Згідно розділу 1 кредитного договору „Предмет договору” банк надає позичальнику фінансовий кредит шляхом відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 2000000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), з можливістю кредитування в гривні, доларах США та російських рублях, часткової або повної конвертації кредиту в національну валюту, на умовах, передбачених цим Договором.

Договором про внесення змін № 15-93/19-61/08-2 від 06.05.2008 р. до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-61/08 від 14.01.2008 р. узгоджено п.1.1 Договору та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3000000,00 грн.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – 08.12.2008 р., або протягом 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату процентів у випадках, вказаних в п. 3.3.4 цього Договору.

Кредит надається із наступним цільовим призначенням: сплата державного мита, ПДВ, сплата брокерських послуг, сплата страхових платежів, поповнення обігових коштів, здійснення поточних рахунків з постачальниками та бюджетом, оплата наданих послуг та виконання робіт, ведення господарської діяльності. (п. 1.3 договору)

Відповідно до п. 2.1 договору, кредит надається Банком Позичальнику в межах сум, передбачених п. 1.1 Договору шляхом оплати протягом дії цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого Банком в філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, код Банку 334635, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту, та/або шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника у Банку для перерахування контрагентам та/або продажу валюти на біржі та послідуючого зарахування на поточні рахунки Позичальника, та/або іншим шляхом, не забороненим діючим законодавством, відповідно до цільового призначення кредиту. Шляхи надання кредиту визначаються Банком самостійно.

Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 13 відсотків річних по заборгованості в доларах США, 15 відсотків річних по заборгованості в російських рублях та 17 відсотків річних по заборгованості в гривні. (п. 2.2. договору)

Договором про внесення змін № 15-93/19-61/08-1 від 23.04.2008 р. до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-61/08 від 14.01.2008 р. узгоджено умови договору, які стосуються нарахування відсотків за користування кредитом, а саме: в доларах США:

- з 14 .01.08 – 13% річних;

- з 23.04.08 – 14% річних;

в національній валюті:

- з 14.01.08 – 17% річних;

- з 23.04.08 – 18% річних,

та 15% річних по заборгованості в російських рублях.

Договором про внесення змін № 15-93/19-61/08-3 від 03.06.2008 р. до кредитного договору узгоджені інші відсотки за користування кредитом, а саме: в доларах США:

- з 14 .01.08 – 13% річних;

- з 23.04.08 – 14% річних;

в національній валюті:

- з 14.01.08 – 17% річних;

- з 23.04.08 – 18% річних;

- з 01.06.08 – 20% річних

та 15% річних по заборгованості в російських рублях.

Нарахування Банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником у валюті видачі кредиту. (п. 2.3 договору)

У випадку порушення Позичальником встановленого п. 1.2 цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 14 відсотків річних по кредиту в доларах США, 16 відсотків річних по кредиту в російських рублях та 20 процентів річних по кредиту в гривні, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 2.3 цього Договору. (п.2.4 договору, що узгоджено договором про внесення змін № 15-93/19-61/08-3 від 03.06.08).

Відповідно до абз. 5 п. 2.1 договору за надання фінансового кредиту Позичальник одноразово сплачує банку комісійну винагороду в розмірі 1000,00 грн., без ПДВ в строк трьох банківських днів місяця, в якому відбулося підписання цього договору, але не пізніше останнього робочого дня місяця.

Договором про внесення змін № 15-93/19-61/08-2 від 06.05.2008 р. до кредитного договору № 15-93/19-61/08 від 14.01.2008 р. доповнено розділ 2 „Умови кредитування” пунктом 2.12 в наступній редакції: за збільшення ліміту кредитної лінії Позичальник одноразово сплачує Банку комісійну винагороду в розмірі 800,00 грн., без ПДВ.

Відповідно до п. 3.2 договору Позичальник зобов’язався: надавати в Банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п. 1.2 цього Договору строк остаточно повернуті всі отримані в межах кредиту суми (п. 3.2.1); своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійну винагороду, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки (п.3.2.2); незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, нараховану плату за кредит та неустойку за умови настання обставин, указаних в п. 3.3.4 цього договору (п. 3.2.6).

Пунктом 3.3.4 договору встановлено, що Банк має право, зокрема, вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, письмово попередивши про необхідність такої сплати за 10 банківських днів, у випадках, коли, зокрема: Позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом, та/або інші обов’язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором, погіршився фінансовий стан Позичальника, та інше.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору (п.п. 5.1, 5.5 договору).

Факт видачі кредиту підтверджується проводками по рахункам в період з 14.01.2008р. по 16.10.2009 р.

В якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов’язань за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-61/08 від 14.01.2008р. було укладено:

- іпотечний договір № 15-94/19-4681/08 від 14.08.2008 р., предметом якого є земельна ділянка, кадастровий номер 1414170500:01:00, загальною площею 3,0092 га, що розташована на території Святогірської міської ради у межах:

від А до Б – база відпочинку „Сосна” ВАТ „Трест” Артемшахтобуд”,

від Б до В – земельні міськради,

від В до Г – територія трансформаторної підстанції,

від Г до А – землі Святогірської міськради. Предмет іпотеки оцінюється в 8700000,00 грн.

-          договір застави рухомого майна № 15-94/19-79/08 від 14.01.2008 р., предметом якого є:

• легковий джип TОYOTA LANDCRUISER, 2001 року випуску, колір чорний, об’єм двигуна 4700 куб.см., yjvth repjdf JTEHTO5J502014343, реєстраційний номер АН9651СН, заставна вартість 113609,00 грн.,

• причепний бетононасос Foton, 2005 року випуску, двигун № 5301070194, номер кузова 050008, реєстраційний номер Т3693ДО, заставна вартість 393866,00 грн. Майно оцінюється разом у 507475,00 грн.

-          договір застави товарів в обороті № 15-94/19-80/08 від 14.01.2008 р., предметом якого є:

• колісна пара технологічна б/у в кількості 28 шт., заставна вартість 26250,27 грн., місцезнаходження майна: м. Макіївка, пер. Комсомольський, 30,

• колісна пара технологічна б/у в кількості 23 шт., заставна вартість 21562,73 грн., місцезнаходження майна: Харківська область, смт. Панютіно, ДП „Укрспецвагон”,

• колесо цільнокатне б/у в кількості 4 шт., заставна вартість 1200,00 грн., місцезнаходження майна: Харківська область, смт. Панютіно, ДП „Укрспецвагон”,

• колісні пари лом углеродистої сталі в кількості 16 шт., заставна вартість 13200,00грн., місцезнаходження майна: Харківська область, смт. Панютіно, ДП „Укрспецвагон”,

• колісні пари оглянуті в кількості 12 шт., заставна вартість 87500,00 грн., місцезнаходження: Донецька область, м. Попасна, вул. Першотравнева, 120,

• колісні пари лом углеродистої сталі в кількості 21 шт., заставна вартість 17325,00грн., місцезнаходження: Донецька область, м. Попасна, вул.Першотравнева, 120.

Майно оцінюється разом у 167038,00 грн.

-          договір застави № 15-94/19-2585/08 від 17.04.2008 р., предметом якого є:

• автозчеплення СА-3106.01.000-0 сб в кількості 315 шт., заставна вартість 1254606,00грн.,

• пружина винтова з чорних металів для залізничних вагонів: 100.30.004-0 в кількості 8400 шт., заставна вартість 651966,00 грн.,

• пружина винтова з чорних металів для залізничних вагонів: 100.30.002-0 в кількості 8400 шт., заставна вартість 1115205,00 грн.

Предмет застави оцінюється у 3021777,00 грн.

Обтяження майна іпотеками зареєстровано в Державному реєстрі іпотек 14.08.2008р. та витягами про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 14.08.2008 р.

Також обтяження рухомого майна за договорами застави зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 25.09.2009 р., що підтверджується відповідними витягами.

На час розгляду справи в суді, інших іпотекоутримувачів та заставодержателів за вказаними об’єктами не встановлено.

До того ж слід зазначити, що відповідно до умов Статуту ТОВ «ДМС Інвест Кепітл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Укр-Рос Нафта» перейменоване в Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМС Інвест Кепітл», що зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради 26.07.2006 р., реєстрація підтверджена свідоцтвом 1266120 0000 003663 від 29.05.2000 р., ЄДРПОУ 30962146.

Позичальник, прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-61/08 від 14.01.2008 р. належним чином не виконував, відсотки за користування кредитними коштами в установлені строки та повному обсязі не здійснював, що підтверджується наданими позивачем проводки по рахункам в період з 14.01.2008 р. по 16.10.2009 р.

Приймаючи до уваги викладене, позивач звернувся до відповідача-1 з вимогами №19-25/192 від 26.01.2009 р., № 19/25-1497 від 16.09.2009 р.

Вимогою про повернення кредиту № 19-25/192 від 26.01.2009 р. позивач повідомив позичальника про порушення п. 1.2 кредитного договору, а саме, не погашено кредит в строк до 08.12.2008 р. в сумі 2900000,00 грн. Банк повідомив, що уразі невиконання цієї вимоги, Банк буде вимушений вимагати в 10-денний строк з моменту отримання відповідної вимоги повернення кредиту в повному обсязі, сплати відсотків та комісії, що будуть нараховані в подальшому, а також штрафних санкцій, обумовлених кредитних договорів. У випадку невиконання зазначених умов, Банк буде вимушений розпочати звернення стягнення на майно, передане в заставу.

Вимогою № 19/25-1497 від 16.09.2009 р. Банк повідомив позичальника про порушення зобов’язань, передбачених п.п. 1.2, 2.3, 3.2.2 кредитного договору, а саме, Позичальником в строк остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту не сплачено заборгованість в сумі 2770000,00 грн., не сплачено Банку проценти за користування кредитними коштами за період з 28.05.09 по 27.08.09 в сумі 174456,75 грн. та не сплачено комісійну винагороду за управління кредитом за серпень 2009 р. в сумі 500 грн. Попередив, що у випадку невиконання Позичальником зазначеної вимоги у 30-денний строк з моменту її одержання, Банк одержить право розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку та у відповідності з умовами Іпотечного договору, а також Закону України „Про іпотеку”.

Станом на 16.10.2009 р. заборгованість відповідача-1 за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-61/08 від 14.01.2008 р. склала: всього - 3021356,17 грн., в тому числі 2770000,00 грн. – сума кредиту, 250356,17 грн. – відсотки за користування кредитними коштами, 1000,00 грн. – комісійна винагорода, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

З огляду на встановлені обставини справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір № 15-93/19-61/08 від 14.01.2008 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору(ст.1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем-1 своїх зобов’язань за кредитним договором № 15-93/19-61/08 від 14.01.2008 р. щодо несвоєчасного повернення кредиту.

Доказів погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 2770000,00грн. відповідачем-1 до матеріалів справи не представлено, в результаті чого господарський суд робить висновок про те, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

Договір № 15-94/19-4681/08 від 14.08.2008 р. є договором іпотеки, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”, Законом України “Про іпотеку”.

Згідно ст. 575 Цивільного кодексу України іпотека є окремим видом застав. Так, згідно частини першої зазначеної статті іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

          Відповідно до ст. 1 Закону України “Про іпотеку” та ст. 572 Цивільного кодексу України, іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекоутримувач має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ст. 3 Закону України “Про іпотеку”, іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекоутримувач має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекоутримувача лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

За рахунок предмета іпотеки іпотекоутримувач має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання (ч. 1 ст. 7 Закону „Про іпотеку”).

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекоутримувач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекоутримувача на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекоутримувача ( ст. 33 Закону України “Про іпотеку”).

Пунктами Договору іпотеки встановлено право Іпотекоутримувача від свого імені продати Предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст. 38 ЗУ „Про Іпотеку”. Ціна продажу предмету іпотеки встановлюється сторонами на рівні заставної вартості Предмета іпотеки.

Відповідачами не надано доказів належного та своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором № 15-93/19-61/08 від 14.01.2008 р., доказів виконання вимоги позивача про виконання зобов’язань за кредитним договором, доказів виконання зобов’язань за договором іпотеки № 15-94/19-4681/08 від 14.08.2008 р., тому позивач набув право звернення стягнення на предмети іпотеки та застави для задоволення своїх вимог за кредитним договором № 15-93/19-61/08 від 14.01.2008 р., що визначаються на момент фактичного задоволення, з вартості заставленого майна.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги Позивача про звернення стягнення на предмети іпотеки, шляхом продажу цього майна будь-якій особі, відповідають умовам договору іпотеки № 15-94/19-4681/08 від 14.08.2008 р. та ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

За своєю правовою природою договори застави рухомого майна № 15-94/19-79/08 від 14.01.2008 р., застави товарів в обороті № 15-94/19-80/08 від 14.01.2008 р. та застави №15-94/19-2585/08 від 17.04.2008 р., є договорами застави, правовідносини за якими регулюється параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”.

Відповідно до ст. 583 Цивільного кодексу України, Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Відповідно до вказаних договорів, заставодавцями є відповідач-1 та відповідач-3.

У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням.

За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Згідно приписів ст. 26, ст. 30 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно.

Статтею 23 ЗУ „Про заставу” встановлено, що при заставі майнових прав, реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до зазначеного вище, Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк, як заставодержатель, набув права вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права, яке реалізується шляхом уступки заставодавцем вимоги заставодержателю.

Як викладено вище, умови договорів застави та договору іпотеки надають право позивачу у разі невиконання позичальником зобов’язань за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії, звернути стягнення на заставлене майно, що є предметом цих договорів.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк слід задовольнити.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що причиною виникнення спору стало порушення Відповідачем-1 своїх зобов’язань за кредитним договором, на підставі наведеної норми суд покладає судові витрати на Відповідача-1.

На підставі ст.ст. 525, 526, п. 1 ст. 530, ст.ст. 575, 599, 629, 1046-1056 Цивільного кодексу України, Закону України „Про іпотеку”, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна лізингова компанія „МТС” м. Донецьк, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивно оздоровча база олімпійської підготовки „Чайка” м. Донецьк та відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл” м.Донецьк про:

• стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна лізингова компанія „МТС” м. Донецьк заборгованості в сумі – 3021356,17 грн., в тому числі 2770000,00 грн. – сума кредиту, 250356,17 грн. – відсотки за користування кредитними коштами, 1000,00 грн. – комісійна винагорода шляхом звернення стягнення на:

-          товари в обороті (колісні пари) в кількості 104 шт., відповідно до договору застави товарів в обороті № 15-94/19-80/08 від 14.01.2008 р.,

-          пружини вінтові для залізничних вагонів в кількості 17115 шт., відповідно до договору застави № 15-94/19-2585/08 від 17.04.2008 р., шляхом його продажу будь-якій особі, з можливістю стягнення інших сум та майна достатнього для погашення заборгованості.

• звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на майно ТОВ „Спортивно оздоровча база олімпійської підготовки „Чайка”:

-          земельну ділянку 3,0092 Га, яка знаходиться на території Святогірської міської ради, кадастровий номер 1414170500:01:00, відповідно до іпотечного договору № 15-94/19-4681/08 від 14.08.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г.

та ТОВ „ДМС Інвест Кепітл” (ТОВ „ТД” УКР-РОС НАФТА):

- автотранспортний засіб (TОYOTA LANDCRUISER) та причепний бетононасос Foton, відповідно до договору застави рухомого майна № 15-94/19-79/08 від 14.01.2008 р. шляхом продажу цього майна будь-якій особі – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна лізингова компанія „МТС” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 43; 83096, м. Донецьк, вул.О.Матросова, буд. 24 „а”, ЄДРПОУ 32966027) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (83082, м. Донецьк, пл.. Радянська, 1, ЄДРПОУ 09334636) 2770000,00 грн. – суму кредиту, 250356,17 грн. – відсотки за користування кредитними коштами, 1000,00 грн. – комісійну винагороду, 25500,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Здійснити стягнення 3021356,17 грн., шляхом звернення стягнення на:

-          товари в обороті (колісні пари) в кількості 104 шт., відповідно до договору застави товарів в обороті № 15-94/19-80/08 від 14.01.2008 р.,

-          пружини вінтові для залізничних вагонів в кількості 17115 шт., відповідно до договору застави № 15-94/19-2585/08 від 17.04.2008 р., шляхом його продажу будь-якій особі, з можливістю стягнення інших сум та майна достатнього для погашення заборгованості,

-          земельну ділянку 3,0092 Га, яка знаходиться на території Святогірської міської ради, кадастровий номер 1414170500:01:00, відповідно до іпотечного договору № 15-94/19-4681/08 від 14.08.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г.,

-          автотранспортний засіб (TОYOTA LANDCRUISER) та причепний бетононасос Foton, відповідно до договору застави рухомого майна № 15-94/19-79/08 від 14.01.2008 р. шляхом продажу цього майна будь-якій особі.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя