Рішення № 7609085, 14.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 січня 2010 р.           Справа 8/214-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго" (юрид. адреса: вул. Конопницької , 10/7, м. Львів, 79017; пошт. адреса: вул. Антоновича, 102, м. Львів, 79057, код ЄДРПОУ 30162581)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Гайсинський консервний комбінат" (вул. І. Франка, 26, м. Гайсин, Вінницької області , 23700, код ЄДРПОУ 31614056)

про стягнення 4 995,93 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : не з'явився

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 4 995,93 грн., з яких: 3421,10 грн. основного боргу, 474,16 грн. інфляційних втрат, 934,51 грн. пені та 166,16 грн. - 3% річних.

Від позивача через канцелярію суду 20.11.09 р. надійшла заява № 473 від 16.11.09 про уточнення позовних вимог шляхом їх зменшення в зв'язку з сплатою відповідачем в добровільному порядку суми основного боргу. Так, позивач по уточненим позовним вимогам просить стягнути з відповідача на його користь 1574,93 грн., з яких 474,16 грн. інфляційних втрат за період з 21.04.08 р. по 21.09.09 р., 934,51 грн. пені за період з 22.04.08 р. по 21.04.09 р. та 166,16 грн. - 3% річних за період з 21.04.08 р. по 21.09.2001 р. Заяву якого прийнято судом до розгляду.

Сторони в засідання суду повторно не з'явились по невідомими суду причинам. Про час та день розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином ухвалою суду від 10.11.09 р. , надіслання якої сторонам стверджується поштовими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції № 91353, 92783,92767. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Так як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядається без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , судом встановлено , що 22.11.2007 р. між сторонами було укладено договір № 1-в-08 про постачання природного газу за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язується передати покупцю (відповідачу) природний газ в обумовлених договором порядку та кількості , а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ а порядку передбаченому договором (п. 1.1. договору).

Пунктами 2.1.2, 2.1.3., 2.2.2., 2.2.3. договору сторони домовились, що щомісячно до 10 числа поточного місяця вони зобов'язані складати тристоронні акти приймання - передачі природного газу за звітний місяць та щомісячно до 5 числа місяця наступного за звітним складати двосторонні акти з вказаними спожитими покупцем об'ємами природного газу і його вартість.

Також сторони пунктом 3.5. договору домовились про ціну договору постачання природного газу , яка сторонами в подальшому додатковими угодами №1, 2,3,4 змінювалась.

Відповідно до п. 4.1. договору покупець здійснює оплату вартості отриманого природного газу таким чином :

- 30% за формулою визначеною договором не пізніше 26 числа місяця , що передує місяцю постачання природного газу ;

- 35 % до 10 числа поточного місяця;

- остаточний розрахунок не пізніше 20 числа поточного місяця.

Розділом 5 договору сторони домовились про відповідальність сторін за не належне виконання договірних відносин. Зокрема п. 5. 3. договору встановлено , що при дотриманні покупцем термінів оплати вартості поставленого природного газу постачальником , перший сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої оплати за кожний прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період , за який нараховується пеня.

Судом встановлено , що відповідач за період з 01.01.08 р. по 30.04.08 р. на умовах договору № 1-в-08 від 22.11.07 р. отримав від позивача природний газ на загальну суму 120476,12 грн. , що стверджується двосторонніми обопільно підписаними актами приймання природного газу за вказаний період , реєстром реалізації природного газу та обопільно підписаним сторонами актом звірки розрахунків.

Протягом здійснення постачання природного газу відповідач здійснив з позивачем часткові розрахунки за отриманий природний газ в сумі 117055,02 грн. , що стверджується виписками з банку та обопільно підписаним сторонами актом звірки розрахунків.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду борг відповідача перед позивачем за отриманий природний газ складає 3421,10 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання по проведенню розрахунків за отриманий природний газ , позивач нарахував до стягнення з відповідача, крім суми основного боргу, 474,16 грн. інфляційних втрат, 934,51 грн. пені та 166,16 грн. - 3% річних.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено , що після звернення позивача з позовом до суду відповідач здійснив з ним розрахунок по основній сумі боргу в розмірі 3421,10 грн. В зв'язку з цим позивачем на адресу суду надіслано заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1574,93 грн., з яких 474,16 грн. інфляційних втрат за період з 21.04.08 р. по 21.09.09 р., 934,51 грн. пені за період з 22.04.08 р. по 21.04.09 р. та 166,16 грн. - 3% річних за період з 21.04.08 р. по 21.09.2001 р.

Дослідивши уточнені позовні вимоги позивача, давши їм оцінку , суд дійшов висновку, що вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором , він є боржником, що прострочив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, дослідивши розрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача інфляційних втрат судом встановлено , що вони заявлені вірно та без порушення норм чинного законодавства. Тому, уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 474,16 грн. інфляційних втрат за період з 21.04.08 р. по 21.09.09 р. слід задоволити.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 166,16 грн. - 3% річних за період з 21.04.08 р. по 21.09.09 р. слід задоволити частково , оскільки при розрахунку суми позивачем допущено помилку. Так, судом задовольняються уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача 146,35 грн. - 3% річних за період з 21.04.08 р. по 21.09.09 р., в уточнених позовних вимогах про стягнення з відповідача 19,81 грн. - 3% річних слід відмовити як заявленим помилково, оскільки вони нараховані не з суми боргу в розмірі 3421,10 грн. , а з суми боргу з урахуванням інфляційних втрат в сумі 3895,26 грн. , що є помилковим.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом встановлено , що по уточненим позовним вимогам позивачем заявлено до стягнення з відповідача 934,51 грн. пені за період з 22.04.08 р. по 21.04.09 р., що складає 356 днів прострочки та є порушенням вимог п. 6 ст. 232 ГК України .

З огляду на викладене , в уточнених позовних вимогах позивача про стягнення з відповідача 934,51 грн. слід відмовити, як заявленим з порушенням норм чинного законодавства.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614, 655,712 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Гайсинський консервний комбінат" , вул. І. Франка, 26, м. Гайсин, Вінницької області , 23700, код ЄДРПОУ 31614056 (р/р 260000032024 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 302623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго" , юрид. адреса: вул. Конопницької , 10/7, м. Львів, 79017; пошт. адреса: вул. Антоновича, 102, м. Львів, 79057, код ЄДРПОУ 30162581 (р/р 26008600194021 в ЛОФ "Укрсоцбанк", МФО 325019) 474,16 грн. інфляційних втрат , 146,35 грн. - 3% річних, 12,66 грн. державного мита та 29,31 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В позові про стягнення 934,51 грн. пені та 19,81 грн. - 3% річних відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 січня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юрид. адреса: вул. Конопницької , 10/7, м. Львів, 79017; пошт. адреса: вул. Антоновича, 102, м. Львів, 79057, код ЄДРПОУ 30162581)

4 - відповідачу (вул. І. Франка, 26, м. Гайсин, Вінницької області , 23700, код ЄДРПОУ 31614056)