Ухвала суду № 76085547, 28.08.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4359/18

Провадження№ 2/266/959/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", місцезнаходження за адресою: 84302, м. Краматорськ, вул.. Комерційна, 8, до ОСОБА_2, місце проживання за адресою: 87510, м. Маріуполь, вул.. Міжнародна, б. 56 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за невраховану електричну енергією в сумі 24000 гривень, а також судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

15.08.2018 р. з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів, проте у зв’язку із перебуванням судді на інших днях відпочинку питання про відкриття провадження у справі не вирішувалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду на таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не додано документу який посвідчує повноваження представника позивача.

Як вбачається з заяви, вона підписана представником ОСОБА_3, притому фотокопія довіреності, яка додана до справи не містить зазначення прізвища ім’я по батькові, посади, дати та підпису особи, яка має повноваження щодо права на посвідчення довіреності, тому не може бути врахована як документ, що посвідчує повноваження представника заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До матеріалів справи, на підтвердження повноважень представника заявника додана фотокопія довіреності, яка не може бути враховано, як документ, що посвідчує повноваження представника оскільки незасвідчена належним чином.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання документу (довіреності) на підтвердження повноважень представника.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.