Ухвала суду № 76085556, 27.08.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2540/18

Провадження№ 2-п/266/34/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 про скасування заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 15 червня 2018 року було задоволено позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач та його представник не були належним чином проінформовані про дату та час слухання справи. Оскільки сторона відповідача не була присутня в судовому засіданні - їх позбавлено права подати свої заперечення на позовні вимоги позивача. Просить заочне рішення скасувати та призначити справи до судового розгляду в загальному порядку

Заявник, адвокат ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилась, надала на адресу суду заяву, в якій просила скасувати заочне рішення суду, розглянувши справу за її відсутності.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилась, надала на адресу суду заяву, в якій заперечувала проти скасування заочного рішення, просила в задоволенні заяви відмовити, розглянувши справу за її відсутності.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

З системного аналізу вказаних норм в сукупності з матеріалами справи суд приходить до висновку, що повинно бути дві підстави для скасування заочного рішення: поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних для правильного вирішення справи доказів, на які він посилається.

Посилання відповідача, як на причину поважності своєї неявки – відсутність за межами м. Маріуполь та неналежне повідомлення судом в своїй сукупності судом не приймаються, оскільки відповідач має періодично відстежувати стан справи, в якій він є стороною.

Також суд зазначає, що в заяві про скасування не наведено наявності істотних доказів, які можуть бути надані в судовому засіданні та не були надані раніше та можуть вплинути на результат розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 про скасування заочного рішення– залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д.Г.