Court ruling № 76085547, 28.08.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
28.08.2018
Case No.
266/4359/18
Document №
76085547
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №266/4359/18

Провадження№ 2/266/959/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", місцезнаходження за адресою: 84302, м. Краматорськ, вул.. Комерційна, 8, до ОСОБА_2, місце проживання за адресою: 87510, м. Маріуполь, вул.. Міжнародна, б. 56 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за невраховану електричну енергією в сумі 24000 гривень, а також судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

15.08.2018 р. з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів, проте у зв’язку із перебуванням судді на інших днях відпочинку питання про відкриття провадження у справі не вирішувалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду на таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не додано документу який посвідчує повноваження представника позивача.

Як вбачається з заяви, вона підписана представником ОСОБА_3, притому фотокопія довіреності, яка додана до справи не містить зазначення прізвища ім’я по батькові, посади, дати та підпису особи, яка має повноваження щодо права на посвідчення довіреності, тому не може бути врахована як документ, що посвідчує повноваження представника заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До матеріалів справи, на підтвердження повноважень представника заявника додана фотокопія довіреності, яка не може бути враховано, як документ, що посвідчує повноваження представника оскільки незасвідчена належним чином.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання документу (довіреності) на підтвердження повноважень представника.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76085547 ?

Документ № 76085547 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76085547 ?

Дата ухвалення - 28.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76085547 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76085547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76085547, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 76085547, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 76085547 refers to case No. 266/4359/18

This decision relates to case No. 266/4359/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76085536
Next document : 76085556