Ухвала суду № 76084924, 28.08.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/9811/15-ц

Провадження № 2/235/1774/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, по справіза позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту, про відвід судді -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 23.07.2018 року скасоване заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 18.01.2016 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року вищевказану справу було призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року було винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 06.08.2018 року, а саме про відкладення підготовчого судового засідання на 27.08.2018 року.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року справу було призначено до розгляду на 17.10.2018 року, в якій задоволено клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів.

28.08.2018 року ОСОБА_1, який діє від імені відповідача ОСОБА_2, надав заяву про відвід судді Величко О.В., посилаючись на те, що ухвала про виправлення описки від 07.08.2018 року винесена суддею з порушенням вимог ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою ст.33 ЦПК України. Такому судді не може бути заявлений відвід.

В зв»язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі та направити вищевказану цивільну справу до канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справіза позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту, до розгляду заяви ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, про відвід судді Величко О.В.

Направити вищевказану справу до канцелярії суду для виконання вищезазначених норм законодавства, відповідно до ст.33 ЦПК України.

Суддя: