Ухвала суду № 76078679, 27.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

27.08.2018Справа № 910/3292/17Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 акціонера Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Компанія "Венечі Холдінг Лімітед",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС",

3) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",

4) Компанія "Тендерсон Трейдінг ЛТД",

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 акціонера Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" від 17.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3292/17, розгляд справи призначено на 29.03.2017.

15.03.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі.

29.03.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 29.03.2017 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи; представники відповідача заявили клопотання про залучення до участі у справі Компанію "Венечі Холдінг Лімітед" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення нерезидента - третю особу та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позачергові загальні збори ПАТ "Інститут транспорту нафти", які відбулися 17.02.2017 були скликані за рішенням Компанії "Венечі Холдінг Лімітед", як акціонера, який є власником більше 10% акцій відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" (проспект Кеннеді, № 89, 2-й поверх, офіс 201, 1077, Нікосія, Кіпр).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 залучено до участі у справі Компанію "Венечі Холдінг Лімітед" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 26.04.2017; зобов`язано відповідача надати суду нотаріальний переклад ухвал суду та позовної заяви.

20.04.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники сторін у судове засідання 26.04.2017 з`явились, надали пояснення по справі.

Суд визнав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 провадження у справі № 910/3292/17 зупинено до 25.10.2017, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд на 25.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС" і Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", розгляд справи відкладено на 26.02.2018 та зупинено провадження у справі.

23.02.2018 третя особа-2 через відділ діловодства суду подала письмові пояснення по справі.

26.02.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/3292/17 господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/3292/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2018.

У судовому засіданні 26.02.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.03.2018; залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанію "Тендерсон Трейдінг ЛТД".

13.03.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування документів.

21.03.2018 від представника третьої особи-4 до суду надійшли письмові пояснення по справі.

23.03.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.03.2018 через канцелярію суду від третьої особи-4 надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

Оскільки, 03.04.2018 суддя Трофименко Т.Ю. вийшла з лікарняного, необхідним було призначення справи № 910/3292/17 до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 призначено підготовче судове засідання на 25.04.2018.

20.04.2018 третя особа-4 через відділ діловодства суду подала пояснення по справі.

23.04.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів та заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 25.04.2018 представники заявили клопотання про продовження підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 продовжено підготовче провадження та оголошено перерву у судовому засіданні до 14.05.2018.

08.05.2018 позивач та відповідач через відділ діловодства суду подали заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

10.05.2018 третя особа-4 через відділ діловодства суду подала заяву про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

14.05.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи; третя особа-4 подала доповнення до письмових пояснень.

У судовому засіданні 14.05.2018 оголошено перерву до 16.05.2018.

У судовому засіданні 16.05.2018 представник третьої особи-4 подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи; судом оголошено перерву оголошено перерву до 21.05.2018.

Представники третіх осіб1,2,3 у судове засідання 21.05.2018 не з`явилися.

Суд розглянувши у судовому засіданні 21.05.2018 клопотання третьої особи-4 про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі дійшов висновку про його задоволення, оскільки воно подано з дотриманням вимог статті 42 ГПК України.

Також у судовому засіданні 21.05.2018 суд розглянуто та задоволено заяву відповідача про припинення представництва, відповідно до якої заявник просить суд не допускати до участі у справі від імені ПАТ "Інститут транспорту нафти" не уповноважених осіб, а саме: осіб, довіреність яким видана за підписами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб, уповноважених останніми на видачу довіреностей, а також не допусткати осіб, в тому числі адвокатів, договори про надання правової допомоги з якими від імені ПАТ "Інститут транспорту нафти" укладено ОСОБА_5 та уповноваженими ним особами як таких, що діють всупереч інтересам ПАТ "Інститут транспорту нафти".

Окрім того, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні 21.05.2018 суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів та задовольнив його частково, а саме, в частині витребування доказів у Компанії ВЕНЕЧІ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД. В іншій частині клопотання Суд відмовив Що ж до клопотання в частині витребування доказів від ОСОБА_6 та ПАТ "Національний депозитарій України" суд відмовив в цій частині, оскільки оригінали документів, які заявник просив витребувати від ОСОБА_6, були оглянуті у судовому засіданні 21.05.2018, щодо реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ "Інститут транспорту нафти" складеним станом на 13.02.2017, який заявник просив витребувати у ПАТ "Національний депозитарій України", то заявником не доведено, що він міститься саме у ПАТ "Національний депозитарій України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 відкладено підготовче засідання на 20.08.2018, витребувано докази, зупинено провадження у справі № 910/3292/17.

07.06.2018 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» надійшла виписка по рахунку в цінних паперах.

08.06.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «УПР-ФІНАНС» надійшли пояснення.

11.06.2018 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «ОТП Банк» надійшла виписка про залишки на рахунку в цінних паперах.

20.06.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.08.2018 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок» надійшла відповідь на ухвалу суду.

20.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про повторне витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 поновлено провадження у справі № 910/3292/17.

В підготовче зсідання 20.08.2018 з'явилися представники сторін та третьої особи-4. Треті особи-1,2,3 в підготовче засідання уповноважених представників не направили.

20.08.2018 в підготовчому засіданні судом оголошено перерву на 27.08.2018.

В підготовче зсідання 27.08.2018 з'явилися представники сторін та третьої особи-4. Треті особи-1,2,3 в підготовче засідання уповноважених представників не направили.

Представник відповідача підтримав клопотання про повторне витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок».

З пояснень представника відповідача та матеріалів справи Судом встановлено, що від Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок» надійшли виписки про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_7, Компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, станом на 10.02.2017 та 23.02.2017, в той час, як ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 ці виписки витребувано станом на 13.02.2017.

Відповідно до приписів частин 7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на викладене вище, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, Суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та повторно витребувати у Приватного акційного товариства «Майстер Брок» виписки про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_7, Компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, станом на 13.02.2017.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи зазначені обставини, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.09.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повторно витребувати у Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок» (03151, м.Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 12 А:

- виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_7 (рахунок: НОМЕР_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_1; АДРЕСА_1, 04050) щодо ціни паперів ПАТ "Інститут транспорту нафти" станом на 24 годину 13.02.2017;

- виписку про стан рахунку в цінних паперах Компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД" (рахунок: 404335-СУ20004004; реєстраційний номер: НЕ 219844; Республіка Кіпр, 1077, Нікосія,, проспект Кеннеді, 89, 2-й поверх, офіс 201) щодо ціни паперів ПАТ "Інститут транспорту нафти" станом на 24 годину 13.02.2017;

- виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_8 (рахунок: НОМЕР_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_2; АДРЕСА_2, 02068) щодо цінни паперів ПАТ "Інститут транспорту нафти" станом на 24 годину 13.02.2017 р;

- виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_9 (рахунок НОМЕР_7 ідентифікаційний код: НОМЕР_3, АДРЕСА_3, 03087 щодо ціни паперів ПАТ "Інститут транспорту нафти" станом на 24 годину 13.02.2017 р;

- виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_10 (рахунок: НОМЕР_8) ідентифікаційний код: НОМЕР_4; АДРЕСА_4, 04050); щодо ціни паперів ПАТ "Інститут транспорту нафти" станом на 24 годину 13.02.2017.

4. Встановити Приватному акціонерному товариству «Майстер Брок» строк для подання доказів - не пізніше 10.09.2018.

5. Попередити Приватне акціонерне товариство «Майстер Брок», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані до суду у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Попередити учасників судового процесу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко