Ухвала суду № 76073623, 27.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1576/18Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

27 серпня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство Україна» до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року позовні вимоги ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство Україна» грошову суму в розмірі 278 297 грн. 49 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство Україна» судовий збір в сумі 4 174 грн. 47 коп.

16 серпня 2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 надавав повноваження на представництво його інтересів в усіх судах, передбачених ЗУ «Про судоустрій» з усіма процесуальними правами та обов'язками громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ТОВ «Асоціація «Ваша Надія», підтверджується довіреностями (а.с. 40, 43, 51, 54 зв.сторона, 79, 91).

Крім цього, позивач ОСОБА_1 надавав повноваження на представництво своїх інтересів в судах загальної юрисдикції з усіма процесуальними правами та обов'язками громадянину ОСОБА_10, що підтверджується довіреністю (а.с. 123-124).

Матеріали справи не містять відомостей про надання ОСОБА_1 повноважень на представництво його інтересів в суді адвокату ОСОБА_2

Матеріали справи та надіслана апеляційна скарга з додатками також не містять таких підтверджуючих даних, а саме: копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 та копію ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 в апеляційному суді Черкаської області.

В додатках до апеляційної скарги вищевказані докази зазначені, однак згідно акту Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2018 року № 3 (а.с. 144) виявилося, що при надходженні рекомендованого листа з апеляційною скаргою та додатками встановлено, що в ньому відсутні зазначені в додатках, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2, копія ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 в апеляційному суді Черкаської області та копія повідомлення № 23/013/1027/3 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по матеріалах цивільної справи № 703/1240/16-ц від 05 лютого 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1, однак будь-яких підтверджуючих доказів представника ОСОБА_2 матеріали справи та апеляційна скарга не містить, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особисто або через адвоката, повноваження якого повинні бути підтверджені належними доказами та заявник має право подати клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», ст. ст. 60, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство Україна» до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення грошової суми повернути особі, що подає апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя В.Г. Бородійчук