
Справа № 540/200/18
Номер провадження 2-о/540/11/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
у березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що він проживав однією сією без реєстрації шлюбу, а з 17.02.2015 року в зареєстрованому шлюбі, з ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина і він, а також дочка померлої - ОСОБА_3, та мати померлої - ОСОБА_5, являються спадкоємцями першої черги. ОСОБА_5 від своєї частки в спадковому майні відмовилася на користь ОСОБА_3 Разом з тим, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що померла ОСОБА_4, змінивши внаслідок реєстрації шлюбу прізвище на «ОСОБА_3», паспорт не замінила. У зв'язку з цим, йому необхідно встановити факт того, що померла ОСОБА_4 є його дружиною.
У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву з підстав, викладених у її змісті та просили її задоволити і зазначили, що встановлення такого факту потрібно заявнику для оформлення спадщини. Заявник крім того зазначив, що його дружина після укладення шлюбу між ними змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, але паспорт не змінювала, вони прожили разом 17 років.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник заінтересованої особи Машівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, направила заяву про розгляд справи без її участі, з будь-яким рішенням суду згодна (а.с.20).
Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до такого висновку.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 62 роки у смт Машівка Полтавської області померла ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявник по справі уклав шлюб за життя з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) (а.с.7).
З копії свідоцтва про право власності на житло від 29.11.2006 р. серія НОМЕР_3 вбачається, що житло за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 ? частина та членам її сім'ї: ОСОБА_1 ? частина (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, натомість постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Асанової Р.Ш. від 27.04.2016 р. №333 02-31 ОСОБА_1 - заявнику по справі та ОСОБА_3 - заінтересованій особі - 1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з невідповідністю документів, зокрема невідповідність прізвища в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та її паспортом (а.с.10).
Встановлення факту того, що померла ОСОБА_4 є дружиною заявника ОСОБА_7 необхідне для прийняття спадщини.
Згідно ст. 1264 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Таким чином, суд вважає, що зібрані та досліджені у судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. є ОСОБА_7, дружиною ОСОБА_1, оскільки ім'я та по батькові збігається померлої зазначені у свідоцтві про шлюб співпадають з зазначеними у свідоцтві про смерть, що також ствердили в судовому засіданні чоловік та донька померлої, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Побєдне Чернігівського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 04.07.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Заінтересована особа - 1 - ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_2, інші відомості відсутні.
Заінтересована особа- 2 - Машівська державна нотаріальна контора Полтавської області, місце знаходження: 39400, смт Машівка, вул. Незалежності,111 Полтавська область.
Суддя С.М.Косик
Судове рішення № 76068795, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/200/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: